Danıştay 8. Daire E.2019/4967 K.2021/1581

Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi, Makine Mühendisliği bölümü öğrencisi olan davacının azami eğitim süresi dolduğundan ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Mühendislik Tamamlama Programı öğrencisi olan davacının 20/10/2014 tarihinde üniversite kaydı yaptırdığı, davacının kayıt tarihi itibariyle üniversitede güz dönemi eğitim öğretiminin başlamış olduğu yine 6569 sayılı Kanunun yayım tarihi olan 26/11/2014 tarihinde üniversitede öğrenci olması ve 3 yıl (6 yarıyıl) eğitim hakkı verilmesine rağmen belirtilen azami süre içinde öğrenimini tamamlayamadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin de davacının 2017-2018 eğitim öğretim yılı güz dönemi için kaydı yapıldıktan sonra dönem ortasında tesis edildiği,

Yükseköğretim Kurumu Başkanlığı, Yükseköğretim Proje Geliştirme ve Destekleme Daire Başkanlığı'nın 08/12/2017 tarihli 84830 sayılı Mühendislik Tamamlama konulu yazısında da ''... azami sürenin dönem hesabı yapılarak uygulanmasının uygun olduğuna'' Yürütme Kurulu'nun 06/12/2017 tarihli toplantısında karar verildiği,

davacının 20/10/2014 tarihinde kayıt yaptırdığı göz önüne alındığında söz konusu dönemin tam 1 dönem olarak sayılamayacağı 2017-2018 eğitim öğretim yılı güz dönemini tamamlaması gerekirken 2017-2018 eğitim öğretim yılı güz dönemi için kaydı yapılıp daha sonra dönem ortasında üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılması nedenlerinin bulunmadığı belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının azami eğitim süresini doldurduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.