KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/5173 E., 2020/6044 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/5173
- Karar No
- 2020/6044
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan(Davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Sekizinci Dairesinin 05/02/2019 tarih ve E:2015/310, K:2019/707 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hâkimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 703 sayılı K.H.K. ile 3213 sayılı Maden Kanunu'na eklenen Geçici 33.madde ve 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 766. maddesi uyarınca … Bakanlığı hasım mevkiiden çıkarılıp … Müdürlüğü hasım mevkiine alınarak işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/5173, K. 2020/6044, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama