Danıştay 8. Daire E.2019/5426 K.2022/4962

Dava konusu istem: İstanbul Medeniyet Üniversitesi'nde araştırma görevlisi kadrosunda görev yapmaktayken, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca lisansüstü eğitim yapmak üzere kadrosu geçici olarak Anadolu Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü'ne tahsis edilen davacı tarafından, doktora programına yapılan başvurunun, 65 puan ve üzeri yabancı dil puanı bulunmadığından bahisle Anadolu Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitü Müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, eğitiminin yarıda kaldığı gerekçesi ile Anadolu Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi ... Bölümündeki araştırma görevlisi kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: . İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 65 puan ve üzeri yabancı dil puanı bulunmadığından bahisle Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı Kurum Koordinatörlüğü'nün … tarihli, … sayılı işlemiyle onay verilmediği gerekçesiyle reddine dair Anadolu Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitü Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali talebiyle … İdare Mahkemesi'nin … esasına kayıtlı dosyasında açılan davada, Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde … tarih ve … sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği, iptal kararı göz önüne alındığında, davacının yabancı dil yeterliliğini sağlayamadığı gerekçesi ile tesis edilen işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, Anadolu Üniversitesi ile Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından kendilerine gönderilen bilgi ve talimat doğrultusunda işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin tesisinde takdir haklarının olmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.