Danıştay 8. Daire E.2019/5634 K.2022/5680

Dava konusu istem: … Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü'nde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, … tarih E….ayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; bakılan davada iptali istenilen işlemin, asıl işlem olan kadroyla ilişiğin kesilmesi işleminden sonra, … Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığı tarafından … Üniversitesi'ne gönderilen işlem olduğu, asıl işlemin uygulanmasına yönelik olduğu, hukuka uygun olarak yetkili makamlarca verilmiş ve iptali istemiyle açılmış davanın reddine karar verilmiş kadroyla ilişiğin kesilmesi işleminin uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, asıl işleme karşı açılan davada kararın beklenmediği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.