Danıştay 8. Daire E.2019/6337 K.2023/1327

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nde (POMEM)'nde eğitimini tamamladıktan sonra hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması neticesinde, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından "silahlı terör örgütü üyesi olmak" suçundan soruşturma yürütüldüğü anlaşıldığından, güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilerek okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının FETO/PYD terör örgütüne ait evlerde kalmış olduğunun belirtilmesi nedeniyle Bitlis Cumhuriyet Savcılığının … soruşturması ile hazırlık soruşturmasına başlandığı, anılan soruşturma nedeniyle dava konusu ilişik kesme işleminin tesis edildiği, davanın tekemmülü süresince, anılan soruşturmada Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … tarih ve Sor: No:…, Kar.

No:… sayılı karar ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçlaması nedeniyle davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bu kararında kesinleştiğinin anlaşılmış olması karşısında davacının Polis Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesinin gerektiren yasal bir nedenin kalmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının mahrum kaldığı özlük ve parasal hak talebinin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI (Davalı): Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. Davacı tarafından, dava konusu işlem nedeniyle göreve başlayamadığı süre boyunca özlük ve parasal haklarından mahrum kaldığı tazminat talebinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuş olup, davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

20 Mayıs - 08 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan sınavlarda başarılı olan, ... Dönem Bitlis POMEM öğrenci adayı olarak planlanan ve geçici kaydı yapılarak eğitime başlayan davacı hakkında güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması yapıldığı, yapılan araştırma sonucu davacı hakkında Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan soruşturma başlatıldığının tespit edilmesi üzerine Bitlis POMEM Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı doğrultusunda Polis Akademisi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemiyle Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliğinin 8/g-2 hükümü uyarınca davacının Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezi'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlem tesis edilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun ek 24. maddesinde;"...Polis meslek eğitim merkezlerinin kuruluş ve çalışma usûl ve esasları; bu merkezlerde eğitime alınacak öğrencilerde aranacak şartlar, (…) yapılacak sınavlar, disiplin ve eğitim-öğretimle ilgili konular, öğrenciliğin sona ermesi, tazminat ve yükümlülük esasları ile giyecekleri kıyafetler ve diğer hususlar İçişleri Bakanlığınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin "Adaylarda aranılacak nitelikler" başlıklı 8. maddesinde.

POMEM’lere başvuru yapacak adaylarda aşağıdaki şartlar aranır....g) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile, adayın kendisinin ve evli ise eşinin;...2) Affa uğramış veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama,

kaçakçılık veya cinsel dokunulmazlığa karşı suçlardan dolayı mahkûm olmamak veya bu suçlardan dolayı devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak veya kovuşturması uzlaşma ile neticelenmemiş olmak" hükmü, "İntibak eğitimi döneminde POMEM’den çıkma veya çıkarılma" başlıklı 21. maddesinde; "... 8.maddede sayılan nitelikleri taşımadıkları anlaşılan adayların ilişikleri, POMEM Müdürünün teklifi ve Başkanın onayıyla kesilir." hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının temyiz istemi yönünden yapılan incelenme: Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Bölge İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmamaktadır. Davalı idarenin temyiz istemi yönünden yapılan inceleme:

Uyuşmazlık konusu olayda; davacının Bitlis Polis Meslek Eğitimi Merkezi Müdürlüğü'nde eğitim gördüğü, hakkında mevzuat gereği yaptırılan güvenlik soruşturması arşiv araştırması neticesinde davacı hakkında Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … sayılı dosyasında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan soruşturmaya başlandığının tespit edilmesi üzerine Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (g-2) beni uyarınca, Bitlis Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla davacının ilişiğinin kesilmesine karar verildiği,

Polis Akademisi Başkanlığı'nın 07/12/2017 tarihli Olur işlemi ile de ilişiğinin kesilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi üzerine bakılmakta olan davayı açtığı, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nca … tarih ve S:. K:… sayılı kararı ile kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.

Polisin; toplumun asayişini, kişilerin, tasarruf emniyetini ve konut dokunulmazlığını korumak, halkın ırz, can ve malını muhafaza ve halkın istirahatini sağlamakla görevli ve genel bir emniyet görevlisi olması nedeniyle bu mesleğe girecek ve sürdürecek olanların da hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde güvenilir, onurlu, iyi ahlaklı ve disiplinli kişiler arasından seçilmeleri gerekmektedir. Bu nedenle polislik mesleğinin yukarıda aktarılan özelliği gereği, bu mesleğe alınacaklarda diğer memurlardan farklı olarak bazı özel niteliklerin aranması gerektiği açıktır.

Somut olaya benzer bir uyuşmazlığa ilişkin Dairemizin E:2016/14464 sayılı esasına kayıtlı dosyasında Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacının hakkında yürütülen kovuşturma sonrası yargılanıp beraat ettiğinin görüldüğü, davacının okul ile ilişkisinin kesilmesi neticesini doğuran bireysel işlemin hukuka aykırı olduğu ve uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararları doğuracağı gerekçesiyle 16/05/2017 tarihinde yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne karar verildiği,

söz konusu karara itiraz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 22/11/2017 tarih ve E:2017/990 sayılı kararıyla her ne kadar davacı hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine karar verilmiş ise de, Polis Meslek Eğitim Merkezi sınavına girdiği ve Elmadağ Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne kayıt yaptırdığı dönemde,

Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin (2) numaralı alt bendinde sayılan suçlardan olan "zimmet" suçundan dolayı ceza kovuşturması geçirdiği ve yargılanmakta olduğu sabit olan ve bu konumu itibarıyla Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne kayıt için gerekli şartları taşımayan davacı hakkında, Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 8. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin (2) numaralı alt bendinin uygulanması suretiyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına itiraz isteminin kabulüne karar verildiği,

söz konusu karar doğrultusunda Dairemizin 13/10/2020 tarih ve E:2016/14464, K:2020/4324 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği görülmektedir.

Dairemizin önceki içtihatlarında davacının durumuyla benzer durumda olanlara, başka bir deyişle soruşturma sonucu takipsizlik alan veya yargılama sürecinde beraat edenlere ilişkin olarak dava konusu işlemin sebebinin ortadan kalktığı gerekçesiyle ilişik kesme kararları hukuka aykırı bulunmuş ise de, yukarıda belirtilen karardan da anlaşıldığı üzere Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun ilişik kesme kararının işlem tarihi itibarıyla ilgili mevzuata uygun olarak tesis edildiğini belirterek ilişik kesme kararını hukuka uygun bulduğu görüldüğünden, Dairemizce söz konusu Kurul kararı dikkate alınarak dava dosyası karara bağlanmıştır.

Bu durumda; dava konusu işlem tarihinde davacı hakkında Yönetmeliğin ilgili maddesi kapsamındaki suçlardan dolayı devam eden bir soruşturmanın bulunduğu anlaşıldığından, polislik mesleğinin yukarıda belirtilen özelliği de dikkate alınarak dava konusu ilişik kesme kararının hukuka uygun olduğu sonucuna ulaşılmıştır.