İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2019/7042 K.2023/3122

1. İnönü Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem ile, 2. Bu işlemin dayanağı olan Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu…

Esas2019/7042Karar2023/3122Tarih15 Haziran 2023Okuma9 dk · 1.709 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/7042 E., 2023/3122 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
15 Haziran 2023
Esas No
2019/7042
Karar No
2023/3122
Davacı
…
Davalı
… Bakanlığı
Vekili
Av. …
Davanın konusu
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.709 kelime·9 dk okuma·13 bölüm

1. İnönü Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem ile, 2. Bu işlemin dayanağı olan Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

2016 yılının Kasım ayından itibaren milli sporcu bursu aldığını ve 2016-2017 eğitim - öğretim yılında burs için gerekli asgari not ortalamasının 1.80 olduğunu, dava konusu kararla bu sınırın 2.00'a çıkarıldığını, 2016-2017 eğitim - öğretim yılı genel not ortalamasının 1.91 olduğunun tespit edilmesi üzerine, 2017 yılının Ekim ayından geçerli olmak üzere bursunun kesilmesine karar verildiğini;

dava konusu düzenlemenin, 2016-2017 eğitim - öğretim yılı genel not ortalamasını da kapsayacak şekilde uygulanmaya başlanması ve ilan edilerek duyurulmaması nedeniyle, yaz okuluna giderek not ortalamasını yükseltme ve bursunun kesilmesine mani olma imkanından mahrum bırakıldığını ve dava konusu işlemler nedeniyle telafisi güç ve imkansız zararların doğmasına yol açılacağını, bu nedenle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALI İDARENİN SAVUNMASI

Usul yönünden, davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, esas yönünden ise, 351 sayılı Kanun uyarınca, burs kıstaslarını belirleme yetkisine sahip olan Yönetim Kurulu'nun dava konusu kararıyla, genel not ortalaması 2 ve üzeri olan öğrencilerin başarılı olarak değerlendirilmesinin kabul edildiğini, davacının 2016-2017 eğitim - öğretim yılı sonunda genel not ortalamasının 2.00'ın altında (1.91) olduğunun tespit edilmesi üzerine bursun, öğrenim kredisine çevrildiğini, tesis edilen işlemler hukuka ve mevzuata uygun olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Davacının milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem yönünden dava konusu işlemin iptaline, Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın 27/10/2017 tarih ve 917/10084 sayılı kararı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI: …

DÜŞÜNCESİ

Dava, İnönü Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem ile bu işlemin dayanağı olan Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurt Hizmetleri Kanunu’nun dava tarihinde yürürlükte olan 7. maddesinin sekizinci fıkrasının (b) bendinde, burs/kredi verilecek ve yurtlarda barınacak öğrencilerin değerlendirilmesine ilişkin kıstasları belirlemek, yönetim kurulunun görevleri arasında sayılmıştır.

Yine 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 184. maddesinin (h) fıkrasında, öğrencilere verilecek öğrenim kredisi, burs ve diğer yardımlara ilişkin hizmetleri yürütmek ve bunlara dair usul ve esasları belirlemek Gençlik ve Spor Bakanlığının görev ve yetkileri arasında, 188. maddesinin (ı) fıkrasında ise öğrencilere verilecek öğrenim kredisi ve burslara ilişkin usul ve esasları belirlemek, Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’nün görevleri arasında sayılmıştır.

5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun’un 2. maddesinde, Yüksek öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumunun, yurt içinde yüksek öğrenim gören ve bu Kanuna göre çıkarılacak yönetmeliklerde belirtilen usul ve esaslar dahilinde yeterlikleri ve ihtiyaçları tespit edilen öğrencilere burs-kredi verebileceği, 6. maddesinde ise bu Kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esasların Maliye Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığınca çıkarılacak Yönetmelikle belirleneceği hükme bağlanmıştır.

5102 sayılı Kanun’un 6. maddesine dayanılarak hazırlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin ''Kurumca Burs Verileceklerin Değerlendirilmesi'' başlıklı 14. maddesinde, ''Kurumca burs verilecek öğrenciler; öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yılsonu başarı durumu dikkate alınarak her yıl Yönetim Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirilir.'' ifadesine, ''Başarı Durumunun Bildirilmesi'' başlıklı 20. maddesinde;

''Kurumdan burs alan öğrencilerin başarı durumları her yıl Eylül ayı sonuna kadar öğretim kurumlarından istenir. Öğretim kurumları yetkili kurullarının belirleyecekleri esaslara göre başarısız olarak tespit ettikleri öğrencileri her yıl en geç Ekim ayı sonuna kadar Kuruma bildirirler.'' kuralına, ''Başarısızlık Sebebiyle Bursun Kesilmesi'' başlıklı 24. maddesinde ise; ''Öğretim kurumunca başarısız olduğu bildirilen öğrencilerin bursu kesilir.

Bursu kesilen öğrencilere, burslarının kesildiği tarihten itibaren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Öğrenim Kredisi Yönetmeliğinde belirlenecek esaslara göre kredi verilebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararı yönünden;

Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliğinin 14. maddesi uyarınca genel not ortalaması 2 ve üzeri olan öğrencilerin başarılı olarak değerlendirilmesinde, yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir.

Davacının milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem yönünden;

Yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, burs verilecek öğrencilerin değerlendirilmesine ilişkin kıstasları belirleme yetkisi bulunan Yönetim Kurulu'nun aldığı … tarih ve … sayılı karar ile, genel not ortalaması 2 ve üzeri olan öğrencilerin başarılı olarak değerlendirilmesine yönelik bir düzenleme getirebileceği açık olmakla birlikte, anılan düzenlemede, uygulamanın hangi eğitim - öğretim yılından itibaren başlatılacağına ilişkin geçiş hükmüne yer verilmemiştir.

Belirlenen kıstasın, kararın alındığı tarihten sonraki (2017-2018) eğitim - öğretim yılı sonundan itibaren geçerli olacak şekilde uygulanmaya başlanması gerekirken, 2016-2017 eğitim - öğretim yılı sonu genel not ortalamasını da kapsayacak şekilde geriye yönelik olarak uygulanması suretiyle, davacının 2016-2017 eğitim - öğretim yılı sonunda genel not ortalamasının 2.00'ın altında (1.91) olduğunun tespit edildiğinden bahisle, bursunun 2017 yılının Ekim ayından itibaren kesilmesine yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Dolayısıyla bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle 27/10/2017 tarih ve 917/10084 sayılı karara yönelik olarak davanın reddi, davacının milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Dava, İnönü Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı tarafından, milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem ile bu işlemin dayanağı olan Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT

351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanunu'nun ''Amaç'' başlıklı 2. maddesinde, ''Yurt içinde ve dışında yükseköğrenim gören öğrenciler için yurtlar yapmak ve bunların işletmesini sağlamak, beslenme yardımı yapmak, eğitim, sosyal, kültürel ve sportif faaliyetlerle milli ve manevi gelişmelerine katkı sağlamak, yükseköğrenim öğrencilerine kredi veya burs vermek, öğrencilerin yükseköğrenimlerini kolaylaştırmaktır. '' ifadesine, ''Yönetim Kurulu ve görevleri'' başlıklı 7. maddesinin (b) bendinde, ''Burs/kredi verilecek ve yurtlarda barınacak öğrencilerin değerlendirilmesine ilişkin kıstasları belirlemek'' ifadesine yer verilmiştir.

5102 sayılı Yüksek Öğrenim Öğrencilerine Burs Kredi Verilmesine İlişkin Kanun'un ''Amaç ve kapsam'' başlıklı 1. maddesinde, ''Bu Kanunun amacı; yurt içinde ve dışında yüksek öğrenim gören öğrencilere burs, kredi ve nakdî yardım verilmesiyle ilgili esas ve usulleri düzenlemektir.

Bu Kanun, Kanunda gösterilen tüm kamu kurum ve kuruluşlarını kapsar.'' ifadesine, ''Burs ve kredilerin verilmesi'' başlıklı 2. maddesinde, ''Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu; yurt içinde yüksek öğrenim gören ve bu Kanuna göre çıkarılacak yönetmeliklerle belirtilen usul ve esaslar dahilinde yeterlikleri ve ihtiyaçları tespit edilen öğrencilere burs-kredi verebilir.'' ifadesine, ''Yönetmelik'' başlıklı 6. maddesinde; ''Bu Kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Maliye Bakanlığı ve Millî Eğitim Bakanlığınca müştereken çıkarılacak yönetmelikle belirlenir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs-Kredi Yönetmeliği'nin ''Kurumca Burs Verileceklerin Değerlendirilmesi'' başlıklı 14. maddesinde, ''Kurumca burs verilecek öğrenciler; öğrenci ve ailesinin sosyal, ekonomik durumu ile öğrencinin burs isteğinde bulunduğu tarihte yüksek öğretim kurumuna girişte aldığı puan ve puan türü, ara sınıfta ise yılsonu başarı durumu dikkate alınarak her yıl Yönetim Kurulunca belirlenen kıstaslar doğrultusunda değerlendirilir.

'' ifadesine, ''Başarı Durumunun Bildirilmesi'' başlıklı 20. maddesinde; ''Kurumdan burs alan öğrencilerin başarı durumları her yıl Eylül ayı sonuna kadar öğretim kurumlarından istenir. Öğretim kurumları yetkili kurullarının belirleyecekleri esaslara göre başarısız olarak tespit ettikleri öğrencileri her yıl en geç Ekim ayı sonuna kadar Kuruma bildirirler.'' kuralına, ''Başarısızlık Sebebiyle Bursun Kesilmesi'' başlıklı 24. maddesinde ise; ''Öğretim kurumunca başarısız olduğu bildirilen öğrencilerin bursu kesilir. Bursu kesilen öğrencilere, burslarının kesildiği tarihten itibaren Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Öğrenim Kredisi Yönetmeliğinde belirlenecek esaslara göre kredi verilebilir.'' hükmüne yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

USUL YÖNÜNDEN

Davalı idarenin usule ilişkin itirazı kabul edilmeyerek işin esasına geçildi.

ESAS YÖNÜNDEN

Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararı yönünden;

5102 sayılı Kanun’un 6. maddesine dayanılarak hazırlanan Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Burs - Kredi Yönetmeliği'nin ''Kurumca Burs Verileceklerin Değerlendirilmesi'' başlıklı 14. maddesi uyarınca, Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığınca, genel not ortalaması 2 ve üzeri olan öğrencilerin başarılı olarak değerlendirilmesi hususunda tesis edilen dava konusu düzenleme ile öğrencilerde başarı ortalamasının yükseltilmesinin amaçlandığı ve davalı idarenin bu hususta mevzuat hükümleri ile tanınan takdir yetkisine sahip olduğu anlaşıldığından, dava konusu düzenlemede hizmet gerekleri ile hukuka ve mevzuata aykırılık görülmemiştir.

Davacının milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem yönünden;

Bakılan uyuşmazlıkta, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca, burs verilecek öğrencilerin değerlendirilmesine ilişkin kıstasları belirleme yetkisi bulunan Yönetim Kurulu'nun aldığı … tarih ve … sayılı karar ile, genel not ortalaması 2 ve üzeri olan öğrencilerin başarılı olarak değerlendirilmesine yönelik bir düzenleme getirilebileceği açık olmakla birlikte, anılan düzenlemede, uygulamanın hangi eğitim - öğretim yılından itibaren başlatılacağına ilişkin geçiş hükmüne yer verilmediği görülmekte ise de;

davaya konu karar ile belirlenen kıstasın, kararın alındığı tarihten sonraki (2017-2018) eğitim - öğretim yılı sonundan itibaren geçerli olacak şekilde uygulanmaya başlanması gerekirken, 2016-2017 eğitim - öğretim yılı sonu genel not ortalamasını da kapsayacak şekilde geriye yönelik olarak uygulanması suretiyle, davacının 2016-2017 eğitim - öğretim yılı sonunda genel not ortalamasının 2.00'ın altında (1.91) olduğunun tespit edildiğinden bahisle, bursunun 2017 yılının Ekim ayından itibaren kesilmesine yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Gençlik ve Spor Bakanlığı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Yönetim Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı kararı yönünden DAVANIN REDDİNE,

2. Davacının milli sporcu bursunun kesilmesine yönelik işlem yönünden ise dava konusu işlemin İPTALİNE,

3. Bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine,

4. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderinin yarısı olan …-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,

6. Posta giderleri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde taraflara iadesine,

7. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 15/06/2023 tarihinde karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2019/7042, K. 2023/3122, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davacının İddiaları
  4. Davalı İdarenin Savunması
  5. Danıştay Tetkik Hâkimi: …
  6. Düşüncesi
  7. Danıştay Savcısı: …
  8. Düşüncesi
  9. Türk Milleti Adına
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Maddi Olay
  12. İlgili Mevzuat
  13. Hukuki Değerlendirme
  14. Usul Yönünden
  15. Esas Yönünden
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2019/7042
Karar No
2023/3122
Tarih
15 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2019/7049 K.2023/3369
  • Danıştay 8. Daire E.2019/7058 K.2023/3401
  • Danıştay 12. Daire E.2019/7074 K.2023/3370
  • Danıştay 12. Daire E.2019/7078 K.2023/3252
  • Danıştay 12. Daire E.2019/7086 K.2023/3547
  • Danıştay 12. Daire E.2019/7088 K.2023/3371

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.