Danıştay 8. Daire E.2019/7716 K.2023/2014

2. …Üniversitesi - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: …Üniversitesi Eğitim Fakültesinde öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125/D-d ve 125/D-ı maddelerinin ve tekerrür hükmünün uygulanması suretiyle Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulu'nun …tarih ve …karar sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacının sosyal paylaşım sitesinde yapmış olduğu yorum ve paylaşımlarla disiplin cezasına konu fiilleri işlediği sabit ise de, tekerrüre esas alınan 05.10.2016 tarihli disiplin cezasına konu fiilin aynı olmadığı,

tekerrüre esas alınabilecek ve süresi içerisinde itiraz edilmemiş veya itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleşmiş bir başka disiplin cezasının da bulunmadığı dikkate alındığında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin koşullar oluşmadan bir derece ağır ceza uygulanmak suretiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

hukuka aykırılığı yargı kararı ile tespit edilen dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının Anayasa'nın 125/5 maddesi uyarınca davanın açıldığı 03.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının davanın açıldığı 03.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Disiplin soruşturması sonucu davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği dikkate alınarak tesis edilen dava konusu disiplin cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.