Danıştay 8. Daire E.2019/8329 K.2024/5821

Dava konusu istem: Hatay İli, Antakya ve Defne İlçeleri'nin muhtelif mahalleleri arasında öğrenci servisi taşımacılığı yapan davacıya ait ... plaka sayılı araç adına düzenlenen okul ve personel servis aracı güzergah izin belgesinin iptaline dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; idarenin sakat işlemini ancak dava açma süresi içerisinde geri alabileceği, söz konusu belgenin, verildiği tarihten yaklaşık 6 aylık bir süre sonunda, araç ruhsatında aracın kullanım amacının personel servisi olarak kayıtlı olması nedeniyle iptaline dair dava konusu işlemde idari istikrar ilkesine ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkemece Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22.12.1973 gün ve E:1968/8,K:1973/14 sayılı kararı dikkate alınarak idarenin sakat işlemi ancak dava açma süresi içinde alabileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de; bahse konu İçtihatı Birleştirme Kararının dava konusu uyuşmazlığa uygulanma imkanının bulunmadığı,

yukarıda yer alan açık kanun hükmü uyarınca davacının İl Trafik Komisyonunun verdiği çalışma izni kapsamında ve ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında çalışmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından davacı adına düzenlenen öğrenci servis aracı güzergah izin belgesinin iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık aksi yönde verilen mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kendisinin idareyi yanıltmadığı, hileli bir eyleminin olmadığı, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.