Danıştay 8. Daire E.2019/8494 K.2022/5623

Dava konusu istem: Velisi oldukları …'ın tercihte bulunduğu ... Yıl Anadolu Lisesi veya … Anadolu Lisesi'ne yerleştirilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davalı idare tarafından sunulan 22/02/2019 tarihli ek beyan dilekçesinde; adı geçen öğrencinin 06-10 Ağustos 2018 tarihli Yerel Yerleştirmeye Esas 1. Nakil işlemleri sonucunda Yerel Yerleştirme (Sınavsız Okul) kapsamında yerleşmeye hak kazandığı 1 nolu tercihi olan 14325 Tercih koduna sahip İstanbul/Avcılar (750871) Sabancı 50. Yıl Anadolu Lisesinde "Aktif Öğrenci" olarak kayıtlı göründüğü belirtilmekte olup, bakılan davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin 2018 Ortaöğretime Geçiş Tercih ve Yerleştirme Kılavuzu ile 2018 Yerleştirmeye Esas Nakil Kılavuzu hükümlerine göre yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ... İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.