Danıştay 8. Daire E.2019/8645 K.2023/7107

Dava konusu istem: 667 sayılı KHK uyarınca kapatılan özel okullarda görev yapan davacı tarafından, herhangi bir özel öğretim kurumunda çalışamayacağına ilişkin ... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... saylı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararda; davacının 25/08/2017 tarihli dilekçesi ile davalı idareye başvuru yaptığı, bu başvuruya davalı idare tarafından 25/09/2017 tarihinde cevap verildiği, işlem tarihinde ... Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu anlaşılan davacıya dava konusu işlemin tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin 28/11/2018 tarihli ara kararı istenildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nca verilen cevaptan dava konusu işlemin davacıya 10/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, 2577 sayılı İdariYargılama Usulü Kanununun "Dava Açma Süresi” başlıklı 7. maddesi uyarınca davacı tarafından iptali istenilen işlemin tebliğ veya öğrenme tarihinden itibaren 60 gün içerisinde, diğer bir ifade ile 10/10/2017 tarihinden itibaren 60 gün içinde davanın açılması gerekirken 60 günlük dava açma süresi geçtikten çok sonra 19/09//2018 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, olağanüstü hal döneminde açılan davaların incelenmeksizin ret ile sonuçlandığı, olağanüstü halin kaldırılması ile dava konusu işlemin hukuksal denetiminin yapılmasında bir engelin kalmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.