Danıştay 8. Daire E.2019/8716 K.2022/3480

Dava konusu istem: … Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesinde tam zamanlı öğretim elemanı iş sözleşmesi ile araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, iş sözleşmesinin kadro ve performans düzenlemeleri gerekçe gösterilerek 31.08.2018 tarihi itibarıyla feshedilmesine ilişkin işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük, maaş ve diğer hakların hak ediliş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin hukuki sebebi olarak davacının performansının yetersiz olması gösterilmiş ise de; davalı İdarece davacının eğitim- öğretim faaliyetlerinin sürdürülmesine gerekli ve yeterli katkıda bulunmadığı, mesleki yönden yetersiz olduğu veya iş disiplinine uymadığına ilişkin somut, objektif herhangi bir bilgi veya belge sunulmadığı belirlendiğinden, dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı;

hukuka aykırı bulunan dava konusu işlem nedeniyle davacının mahrum kaldığı maddi kayıplarının ödenmesinin Anayasal ve yasal bir zorunluluk olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan maddi kayıplarının davanın açıldığı 05.09.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının performansının yeterli düzeyde olmadığı, kadro düzenlemesi yapılmasının zorunluluk arzettiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.