Danıştay 8. Daire E.2019/890 K.2022/6816

Dava konusu istem: Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı'nda öğrenci olan davacı tarafından, yüksek lisans programı öğrenci kaydının silinmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Enstitü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı Tezli Yüksek Lisans Programında öğrenci olan davacının bilimsel hazırlık programına tabi tutulduğu, program kapsamında 2014-2015 eğitim öğretim yılında alması gereken hazırlık derslerinin belirlendiği,

davacının hazırlık derslerinden olan İşletme Yönetimi, Finansal Muhasebe II, Ticaret Hukuku, İstatistik II derslerinden başarılı olamadığı gerekçesi ile 20/04/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin bilimsel hazırlık programında iki yarıyıl süreyle başarılı olamayan öğrencilerin ilişiğinin kesileceği yönündeki 30/2. maddesi uyarınca öğrenci kaydının silindiği, davacının anılan dersleri 2014-2015 Bahar ve 2015-2016 Güz dönemlerinde almakla birlikte 2016-2017 eğitim öğretim yılında almadığı,

Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin, belirlenen sürelerin Yönetmeliğin yürürlük tarihi olan 20/04/2016 tarihinden itibaren başlayacağına ilişkin hükmü, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın Yönetmelik'te yer alan sürelerin başlangıç tarihi olarak 2016-2017 Güz yarıyılının esas alınması yönündeki yazısı, davacının söz konusu dersleri 2016-2017 eğitim yılında almadığı ve hazırlık döneminde başarılı olunamayan derslerin yüksek lisans ders döneminde tekrarlanacağına ilişkin mevzuat hükmü birlikte değerlendirildiğinde;

davacının, bilimsel hazırlık programında iki yarıyıl süreyle başarısız olduğu gerekçesiyle ve Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin 30/4. maddesi uyarınca ilişiğinin kesilebilmesi için söz konusu dersleri 2016-2017 eğitim yılı başından itibaren iki yarıyıl süreyle almış ve başarısız olmuş olması gerektiği, davacının 2016-2017 eğitim öğretim yılında almadığı derslerden iki yarıyıl süreyle başarısız olduğundan söz edilemeyeceği, bu nedenle de anılan Yönetmelik hükmünün uygulanmasının hukuken olanaklı olmadığı anlaşıldığından,

öğrenci kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, sürenin 2016-2017 Güz döneminden başladığı ve davacının Güz ve Bahar yarıyılında yani iki yarıyılda bu dersleri almayarak başarısız olduğu, davacının Yönetmelik hükümlerini bilmesi gerektiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.