KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/8955 E., 2021/2212 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/8955
- Karar No
- 2021/2212
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Davalı Yanında Davaya Katılan
- … İnş. ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Davacı Yanında Davaya Katılanlar
- 1- ..Köyü Köy Muhtarlığı Adına …
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- … Odası Başkanlığını Temsilen Oda Başkanı … 3- …Köyü Köy Muhtarlığı Adına …. 4- … Kooperatifini Temsilen Kooperatif Başkanı … 5- … İlçesi … Mahallesi Muhtarlığı Adına…
İstemin Özeti :… İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 703 sayılı K.H.K. ile 3213 sayılı Maden Kanunu'na eklenen Geçici 33.madde ve 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 766. maddesi uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hasım mevkiiden çıkarılarak işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/8955, K. 2021/2212, 14 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama