KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9089 E., 2021/1857 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Esas No
- 2019/9089
- Karar No
- 2021/1857
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1- (Davacı) … Mühendislik Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı - … Vekili : Av. … 3- (Davalı Yanında Davaya Katılan) … Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. …
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca taraflarca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davacı tarafça istemin reddi gerektiği savunulmakta olup, davalı idare ve müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2019/9089, K. 2021/1857, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama