Danıştay 8. Daire E.2019/9373 K.2023/524

Dava konusu istem: Mersin Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulunda öğretim görevlisi olan davacının, öğrencisine ders geçirme karşılığında cinsel ilişki teklifinde bulunduğundan bahisle 2547 sayılı Kanun'un 53/b-6-b ve 53/b-6-c maddeleri uyarınca kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ve işlem nedeniyle uğranılan maddi zararların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucu hazırlanan soruşturma raporunun ve eki ifade tutanaklarının birlikte değerlendirilmesinden; davacının, ders geçirme karşılığında cinsel ilişki teklifinde bulunduğunun öğrenci tarafından ifade edildiği, dava konusu işlemin dayanağı disiplin soruşturmasına konu olayın yaşanmasından önce öğrenci ile davacı arasında geçen mesajlaşmalarda kullanılan ifadelere bakıldığında, davacının anılan öğrenci ile kiralık ev göstermek için buluştuğuna dair herhangi bir ifade bulunmadığı,

davacı tarafından söz konusu olay sonrasında, öğrencilerin notlarının değiştirilmiş olduğu hususları göz önünde bulundurulduğunda, davacının soruşturmaya konu fiilinin sabit olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; dava konusu işlem hukuka uygun olduğundan, maddi zararların yasal faizi ile birlikte ödenmesi isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Disiplin soruşturmasında, savunmasının usule uygun alınmadığı; iftira üzerine, eksik inceleme sonucu karar verildiği; Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu olarak kabul edilemeyeceği; cinsel içerikli mesaj, tavır ve davranışlarının bulunmadığı; cinsel taciz suçunu işlemediği; cinsel taciz suçundan yargılandığı davada, … Bölge Adliye Mahkemesi …. Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla beraat kararı verildiği, öğrencinin dersi geçebilmek için tuzak kurduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının ders geçirme karşılığı cinsel ilişki teklifinde bulunduğu iddiası üzerine başlatılan disiplin soruşturması üzerine hazırlanan disiplin dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucu; davacının ''Boş bir yerim var.

Oraya gidebiliriz.'', ''Önce yemek yiyelim.'' ''Bir şeyler yiyelim veya yanımıza alırız.'', ''Peki ben seni eve bırakıp yiyecek içecek bir şeyler alırım o zaman.'' gibi mesajlarının, diğer kız öğrencilerin ve şikayetçi öğrencinin ifadelerinin bulunduğu, kız öğrenciyi götürdüğü evde polis baskının yapıldığı anlaşılmış olup; davacının, hoca öğrenci ilişkisi dışına çıktığı; tavır, davranış ve konuşmalarının öğretim elemanı sıfatı ile bağdaşmadığı; sübut bulan fillinin niteliği dikkate alınarak, iyi hal hükmü uygulanmadan tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olması nedeniyle, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.