İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2020/1012 K.2023/4549

2) … Üniversitesi VEKİLİ : Av. …

Esas2020/1012Karar2023/4549Tarih11 Ekim 2023Okuma8 dk · 1.604 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1012 E., 2023/4549 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
11 Ekim 2023
Esas No
2020/1012
Karar No
2023/4549
Davacı
…
Davalılar
1) … Başkanlığı
Vekili
Av. ….
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.604 kelime·8 dk okuma·11 bölüm

2) … Üniversitesi VEKİLİ : Av. …

DAVANIN KONUSU

Davacı tarafından, 1)Katkı payını ödememesi ve ödemiş olduğu katkı paylarının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kafkas Üniversitesi'nin … tarih ve … sayılı işlemi ile, 2)İşlemin dayanağı olan YÖK Yürütme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının 1/b maddesinde yer alan "Devlet üniversiteleri programlarına yerleştirilen ve puanı söz konusu programın taban puanına eşit ya da daha fazla puanı olan öğrencilerden, Anayasa Mahkemesinin bu kararı sonucu, ücret tahsil edilmeyecektir." düzenlemesinin iptali ve ödenen katkı paylarının faizi ile birlikte iadesi istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Katkı payını ödeyememesi durumunda eğitim ve öğrenim hakkının elinden alınacağı, Devlet üniversitesinin kar amacı gütmesinin hukuki olmadığı, ücret alınmaması gerektiği iddia edilmektedir.

DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARI

… BAŞKANLIĞININ SAVUNMASI: Davacının kapatılan yükseköğretim kurumuna yerleştiği yıldaki ÖSYS puanının, Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi taban puanından düşük olduğu, 667 sayılı KHK uyarınca işlem tesis edildiği, ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

… ÜNİVERSİTESİ'NİN SAVUNMASI: YÖK Yürütme Kurulu Kararının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulamaya yönelik bir açıklama olduğu, icrai ve yürütülebilir kural olmadığı; davacının 2015 üniversiteye giriş puanının Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi taban puanından düşük olduğu için ücret ödemeye devam edeceği, şartları sağlayıp ücretsiz eğitim hakkından faydalansaydı bile geriye dönük olarak ödediği ücretleri geri isteyemeyeceği, ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : …

DÜŞÜNCESİ

Öğrenim gördüğü Turgut Özal Üniversitesinin 667 sayılı KHK ile kapatılması nedeniyle, Yükseköğretim Kurulu tarafından Kafkas Üniversitesine yerleştirilen davacı tarafından, Kafkas Üniversitesine ücret ödememe ve daha önce ödemiş olduğu ücretlerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan Yükseköğretim Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının 1. maddesinin (b) fıkrasında yer alan "Devlet üniversiteleri programlarına yerleştirilen ve puanı, söz konusu programın taban puanına eşit ya da daha fazla puanı olan öğrencilerden, Anayasa Mahkemesinin bu kararı sonucu, ücret tahsil edilmeyecektir." şeklindeki düzenlemenin iptali istenilmektedir.

YÖK Yürütme Kurulu Kararının Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulamaya yönelik bir açıklama olduğu, davacının 2015 üniversiteye giriş puanının Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi taban puanından düşük olduğu için ücret ödemeye devam edeceği, şartları sağlayıp ücretsiz eğitim hakkından faydalansaydı bile geriye dönük olarak ödediği ücretleri geri isteyemeyeceği, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca işlem tesis edildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY

Davacı tarafından, Anayasa Mahkemesi'nin 24/07/2019 tarih ve E:2016/205, K:2019/63 sayılı kararı uyarınca aidat talep edilmemesi, geçmişte ödediği bütün aidat paralarının geri ödenmesi talebiyle 16/10/2019 tarihinde yapılan başvurunun Kafkas Üniversitesi'nin … tarih ve … sayılı işlemle reddedilmesi üzerine, anılan işlem ile işlemin dayanağı olan YÖK Yürütme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının 1/b maddesinde yer alan "Devlet üniversiteleri programlarına yerleştirilen ve puanı söz konusu programın taban puanına eşit ya da daha fazla puanı olan öğrencilerden, Anayasa Mahkemesinin bu kararı sonucu, ücret tahsil edilmeyecektir." düzenlemesinin iptali ve ödenen katkı paylarının faizi ile birlikte iadesi istemiyle bakılmakta olan dava açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

İlgili Mevzuat:

23/07/2016 tarih ve 29979 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 2. maddesinin 4. fıkrasında; "Kapatılan yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrenciler, Yükseköğretim Kurulu tarafından Devlet üniversitelerine veya vakıf üniversitelerine yerleştirilir. Bu şekilde yerleştirilen öğrenciler, mezun oluncaya kadar vakıf yükseköğretim kurumlarına ödemeleri gereken ücretleri ilgili üniversiteye ödemeye devam ederler. Bu fıkranın uygulanması ile ilgili olarak usul ve esasları belirlemeye, uygulamayı yönlendirmeye, her türlü tedbiri almaya ve ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye Yükseköğretim Kurulu görevli ve yetkilidir." hükmüne yer verilmiştir.

29/10/2016 tarih ve 29872 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 'Kapatılan kurum ve kuruluşlara ilişkin tedbirler' başlıklı 2. maddesinin 4. fıkrasında. "Kapatılan yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrenciler, Yükseköğretim Kurulu tarafından Devlet üniversitelerine veya vakıf üniversitelerine yerleştirilir.

Bu şekilde yerleştirilen öğrenciler, mezun oluncaya kadar vakıf yükseköğretim kurumlarına ödemeleri gereken ücretleri ilgili üniversiteye ödemeye devam ederler. Bu fıkranın uygulanması ile ilgili olarak usul ve esasları belirlemeye, uygulamayı yönlendirmeye, her türlü tedbiri almaya ve ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye Yükseköğretim Kurulu görevli ve yetkilidir." hükmü düzenlenmiştir.

6749 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un.

2. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinin iptali yönünden açılan davada Anayasa Mahkemesi’nin 24/07/2019 tarih ve E:2016/205, K:2019/63 sayılı kararında; kuralın, üniversiteye giriş sınavında aldığı puan itibarıyla Devlet üniversitesine yerleşme imkânı varken vakıf yükseköğretim kurumunu tercih eden bir öğrencinin söz konusu vakıf yükseköğretim kurumunun kapatılması sonrasında puanının yeterli olduğu Devlet üniversitesine yerleştirilmesi hâlinde buradaki öğrenimine kapatılan vakıf yükseköğretim kurumuna ödediği ücreti ödeyerek devam etmesi sonucunu doğurduğu,

söz konusu öğrencilerin yükseköğretim kurumlarına kayıt yaptırdıkları anda aranan başarı sıraları dikkate alındığında bu başarılarına göre Devlet üniversitesine kayıt olma hakkını elde ettiklerinden burada bulunan öğrenciler ile kapatılan vakıf yükseköğretim kurumlarından bu şekilde gelen öğrencilerin farklı hukuki durumda olduklarının söylenemeyeceği, aynı Devlet üniversitesine başarı sırasına göre kayıt yaptırma hakkını elde eden öğrencilerden bir kısmına ücret ödeme zorunluluğu getirdiğinden farklı bir muamelenin öngörüldüğü,

söz konusu farklı muamelenin ise makul ve nesnel bir temele dayandığının söylenemeyeceği, kapatılan vakıf yükseköğretim kurumuna kayıt yaptırdıkları yılda yapılan merkezî sınavlarda elde ettikleri başarı sıralarına eşit ya da daha az puanla öğrenci kabul eden Devlet üniversitelerine öğrencilerin daha önceden ödedikleri ücretleri ödeyerek devam etmelerinin eğitim ve öğrenim hakkı bağlamında Anayasa’yla bağdaşmadığı gerekçesiyle kuralın puanı eşit ya da daha düşük Devlet üniversiteleri yönünden iptal kararı verilmiştir.

YÖK Yürütme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararında, "667 sayılı KHK kapsamında kapatılan vakıf yükseköğretim kurumlarından Devlet veya vakıf yükseköğretim kurumlarına yerleştirilen öğrencilerin mezun oluncaya kadar vakıf yükseköğretim kurumlarına ödemeleri gereken eğitim öğretim ücreti yükümlülüklerine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 2016/205E..

2019/63K. sayılı kararında "Kapatılan yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrenciler, Yükseköğretim Kurulu tarafından Davlet üniversitelerine veya vakıf üniversitelerine yerleştirilir. Bu şekilde yerleştirilen öğrenciler, mezun oluncaya kadar vakıf yükseköğretim kurumlarına ödemeleri gereken ücretleri ilgili üniversiteye ödemeye devam ederler.

Bu fıkranın uygulanması ile ilgili olarak usul ve esasları belirlemeye, uygulamayı yönlendirmeye, her türlü tedbiri almaya ve ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermeye Yükseköğretim Kurulu görevli ve yetkilidir” (6749 sayılı K. m. 2/4) hükmünün 2. cümlesini “puanı eşit ya da daha düşük Devlet üniversiteleri” yönünden Anayasa'nın 10., 13. ve 42. maddelerine aykırı bularak iptal etmiştir.

Diğer bir ifade ile, Anayasa Mahkemesi, Devlet Üniversitelerine yerleştirilen öğrenciler ile vakıf üniversitelerine yerleştirilen öğrenciler açısından “farklı uygulama" öngörmekte olup Devlet üniversitelerine yerleştirilen öğrenciler açısından ücret ödememe, vakıf üniversitelerine yerleşen öğrenciler açısından ise ücret ödeme sonucunu doğuran bir karar almıştır.

Dolayısı ile, kapatılan vakıf yüksek öğretim kurumları öğrencilerinden tercihleri doğrulusunda Devlet ve vakıf yükseköğretim kurumlarına yerleştirilen öğrenciler açısından Anayasa Mahkemesi kararı sonucu, “uygulama birliği” yerine “farklı uygulama” söz konusu olacağından bu kararın yüksek öğretim kurumlarında nasıl uygulanacağına dair Kurulumuza intikal eden sorular üzerine, söz konusu Anayasa Mahkemesi kararının uygulanmasıyla ilgili olarak aşağıda belirtilen hususlara dikkat edilmesine karar verildi.

1)Anayasa Mahkemesinin, 2016/205E.; 2019/63K. sayılı kararıyla, 2016 yılında kapatılan vakıf yükseköğretim kurumu öğrencilerinden tercihleri doğrultusunda;

a)Vakıf yükseköğretim kurumlarına yerleştirilen, fakat puanı yerleştiği programın puanına eşit ya da daha fazla olan öğrenciler, ücret ödeme zorunluluğu bulunmayan öğrenci kapsamına dâhil edilmemiştir. Dolayısıyla vakıf yükseköğretim kurumlarını tercih ederek yerleşen öğrenciler; Anayasa Mahkemesinin bu kararı sonucunda puanı, yerleştiği programın puanından fazla veya düşük olmasına bakılmaksızın ücret ödemeye devaın edecektir.

b)Devlet üniversiteleri programlarına yerleştirilen ve puanı, söz konusu programın taban puanına eşit ya da daha fazla puanı olan öğrencilerden, Anayasa Mahkemesinin bu kararı sonucu, ücret tahsil edilmeyecektir.

2)Anayasa Mahkemesi kararında, özel yetenek sınavıyla öğrencilik sıfatını kazanıp Devlet üniversitelerine yerleştirilen öğrencilerin durumuna değinilmemiştir. Dolayısıyla bu öğrencilerden yerleştikleri Devlet üniversitesinin özel yetenek sınavları ile ilgili asgari puan şartını taşıyan öğrenciler ücret ödemeyecektir.

3)Anayasa Mahkemesi kararında, sınavsız geçiş sistemiyle öğrenci kabul eden programlara yerleştirilen öğrencilerin durumuna ilişkin de ayrıca bir hüküm bulunmamaktadır. Dolayısı ile Devlet yükseköğretim kurumlarının söz konusu

programlarının ilgili yıldaki asgari puanına eşit veya daha yüksek puanlı öğrenciler ücret ödemeyecektir. 4)Bu kapsamdaki öğrencilerin, teyit sürecinin sağlıklı ve zamanında yürütülebilmesi, dolayısıyla mağdur olmamaları için kararın yürürlük tarihinden sonra tahakkuk ettirilecek öğrenim ücretlerinden muaf tutulmalarını teminen kayıtlı oldukları Devlet üniversitesine başvurmaları gerekir. Üniversite Rektörlükleri talepleri, öğrencinin durumuna göre merkezi yerleştirme yılı puanı veya diğer şartları teyit ederek/gecikmeksizin sonuçlandıracaktır." hususlarına yer verilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

YÖK Yürütme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının 1/b maddesi yönünden incelenmesi:

Dava konusu YÖK Yürütme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının 1/b maddesinde; "Devlet üniversiteleri programlarına yerleştirilen ve puanı, söz konusu programın taban puanına eşit ya da daha fazla puanı olan öğrencilerden, Anayasa Mahkemesinin bu kararı sonucu, ücret tahsil edilmeyecektir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Uyuşmazlıkta; dava konusu düzenlemenin, Anayasa Mahkemesi'nin 24/07/2019 tarih ve E:2016/205, K:2019/63 sayılı kararı uyarınca tesis edildiği anlaşıldığından, hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Kafkas Üniversitesi'nin … tarih ve … sayılı işlemi yönünden:

Uyuşmazlıkta davacı 2015 yılında üniversite sınavından 428,71 puan alarak, Turgut Özal Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne kayıt yaptırmış olup 667 sayılı KHK ile anılan Üniversitenin kapatılması üzerine kaydı Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne aktarılmıştır.

Kafkas Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin 2015 yılında üniversite sınavı taban puanının 441,20 davacının üniversite sınav puanının ise 428,71 olduğu hususu dikkate alındığında, davacının almış olduğu puanın yerleştirildiği Üniversite'nin taban puanının altında kaldığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

Ödenen katkı paylarının faizi ile birlikte iadesi istemi yönünden:

Dava konusu işlemler hukuka uygun olduğundan, ödenen katkı paylarının faizi ile birlikte iadesi istemi yönünden de tazmin edilmesi gereken bir husus bulunmadığı sonucuna ulaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. DAVANIN REDDİNE, 2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine, 4. Posta giderleri avansından varsa artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra istemi halinde davacıya iadesine, 5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu açık olmak üzere, 11/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2020/1012, K. 2023/4549, 11 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın Konusu
  4. Davacının İddiaları
  5. Davalı İdarelerin Savunmaları
  6. Danıştay Tetkik Hâkimi : …
  7. Düşüncesi
  8. Danıştay Savcısı : …
  9. Düşüncesi
  10. Türk Milleti Adına
  11. Maddi Olay
  12. İnceleme Ve Gerekçe
  13. Hukuki Değerlendirme
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2020/1012
Karar No
2023/4549
Tarih
11 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 10. Daire E.2020/1039 K.2023/5905
  • Danıştay 5. Daire E.2020/1051 K.2023/13967
  • Danıştay 5. Daire E.2020/1054 K.2023/14918
  • Danıştay 10. Daire E.2020/1064 K.2023/6059
  • Danıştay 5. Daire E.2020/1080 K.2023/15043
  • Danıştay 8. Daire E.2020/1101 K.2023/4710

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.