KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/1142 E., 2023/7004 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2023
- Esas No
- 2020/1142
- Karar No
- 2023/7004
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- ...
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
2- ... VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; uyuşmazlık konusu eğitim kurumu tarafından, ehliyet başvurusunda bulunan öğrenciler yerine başka kişilere ait fotoğraflar kullanılmak suretiyle oluşturulan belgelerle, ilgili öğrenciden farklı kişilerin sınava girdirilmesi yoluyla ehliyet alınmasına ilişkin eylemleri nedeniyle eğitim kurumunun faaliyet izninin amacı dışında faaliyet gösterdiği, mevzuat hükümleri uyarınca, eğitim kurumlarına ruhsat verme ve verilmiş ruhsatı iptal etme konusunda yetkili mercii olan Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/1142, K. 2023/7004, 8 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama