Danıştay 8. Daire E.2020/1462 K.2021/4672

Dava konusu istem: 22. Dönem POMEM öğrenci adayı olarak planlanan ve geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-5-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle dosyasının işlemden kaldırılarak … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının Polis Meslek Eğitim ve Seçme Sınavı'nda başarılı olduğundan. Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydının yapıldığı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 17 ve 18'inci maddeleri gereği sevk edildiği Dr.. Devlet Hastanesi'nden aldırılan … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunun Göğüs Hastalıkları hanesinde.

"Göğsün ön duvarında sağda orta oxoller bölgede toratoksikoz skarı 3.basamak merkeze sevki uygundur.", karar hanesinde. "İlgili okul öğrenci adayı olur." kararı verildiği, anılan sağlık kurulu raporunun Sağlık Komisyonunca incelenmesi sonucu Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiği, anılan Hastanece düzenlenen 14/12/2018 tarih ve 925 sayılı sağlık kurulu raporunun teşhis hanesinde. "Toraksın diğer ve tanımlanmamış yaralanmaları", karar hanesinde.

"Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-V-B-4-C maddesine uyar.POMEM Öğrencisi Olamaz" kararı verildiği, yapılan inceleme sonucunda davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-5-A'ya uymadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olmasına engel bir sağlık sorununun olmadığını ileri sürmesi üzerine,

Mahkemenin 07/02/2019 tarihli ara kararıyla Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapılarak Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde belirtilen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının saptanmasına karar verildiği, bu Hastanece düzenlenen … tarih ve … sayılı raporda, "POMEM Öğrencisi Olur" yönünde karar verildiği,

bu durumda, hakem hastane olarak sevk edildiği Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen raporla sağlık şartları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceği ortaya konulan davacı hakkında "POMEM Öğrencisi Olamaz" şeklinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı,

öte yandan, hukuka aykırılığı sabit olan dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren (04/01/2019) işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren (04/01/2019) işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının sevk edildiği hastaneden aldırılan sağlık kurulu raporunda yer alan teşhise istinaden "POMEM öğrencisi olamaz" kararı verildiği, ilgili yönetmelik uyarınca tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, dosyasının işlemden kaldırılarak Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, eğitimini başarıyla bitirerek aday polis memuru olarak atanmaya hak kazandığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.