Danıştay 8. Daire E.2020/1789 K.2021/6592

Dava konusu istem: Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek 3-6-A maddesinde belirtilen şartı taşımadığından bahisle, Polis Akademisi Başkanlığının 18/04/2018 tarihli onayı ile "Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz" kararı verilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda.

Mahkememizin … tarihli ara kararıyla davacının 03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe konulan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden sorulduğu, hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen … tarih ve A:…sayılı sağlık kurulu raporunda aynen "Hastanın yapılan muayenesinde her iki dış kulak yolunun normal olduğu görülmüştür.

16.05.2019 tarihinde yapılan odyolojik test sonucunda, bilateral işitmesi normal olmakla birlikte, yüksek frekanslara doğru düşüş gözlenmiştir. İşitme eşikleri sağ:0,5 kHz: 0 dB, lkHz>10 dB, 2kHz. 5 dB, 4 kHz: 25 dB, 6 kHz: 55 dB, 8 kHz: 50dB. Sol:0,5 kHz: 0 dB, 1 kHz: -10 dB, 2 kHz: 5 dB, 4 kHz: 25 dB, 6 kHz: 60 dB, 8 kHz. 50 dB olarak izlenmiştir.

Yapılan tetkik sonucuna göre 04.08.2003 tarih ve 25189 sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlan Yönetmeliğinin Ek-III-B-C-D maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilir.

03.01.2018 tarih ve 30290 sayılı Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlan Yönetmeliğinin Ek-3-6/B maddesine göre Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz." kararına varıldığının belirtildiği, Bu durumda, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı açık ise de,

hakem hastane olarak belirlenen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 16.05.2019 tarih ve A:1711900 sayılı sağlık kurulu raporunda davacının 04.08.2003 tarihli ve 25189 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe konulan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabileceğinin belirtildiği anlaşıldığından,

davacının POMEM'e başvurduğu tarihte yürürlükte olan 04.08.2003 tarihli ve 25189 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca davacının Yozgat Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı vekili tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.