Danıştay 8. Daire E.2020/1911 K.2022/8463

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Mahlallesi ... Sokak No:... adresinde bulunan "..." isimli binada izinsiz öğrenci barınma hizmeti verildiği gerekçesiyle anılan adresin kapatılmasına ilişkin ... tarih ve E.... sayılı ... Kaymakamlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan işlem tesis edildiği, davacı tarafından izinsiz ve ruhsatsız olarak öğrencilere barınma hizmeti sunulduğunun tereddüte yer vermeyecek şekilde somut olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle söz konusu binanın kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığından bahisle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; konu olan binada ... tarihinde yapılan denetim sonucunda 40 dairenin bulunduğu, kalan 54 kişinin 50'sinin kız öğrenci 4'ünün sivil vatandaş olduğu, kira sözleşmelerinin bulunduğu, sözleşmelerin çok büyük çoğunluğunun bitim tarihinin 30/06/2019 öğrenim dönemi sonuna denk geldiği, kira bedeline internet, bina görevlisi, klima ve 100,00-TL'sına kadar elektrik, su, doğalgaz ücretlerinin dahil olduğu, ....

Sulh Ceza Hakimliğinin ... günlü Değ İş No:... sayılı Değişik İş Kararıyla, ... yönelik hizmet verdiği, göstermelik olarak bir kısım sivil insanın da apartta bulunduğu, dosya içeriği ile örtüşmeyen Milli Eğitimin denetiminden kaçmak için yapılan savunmalara itibar edilerek para cezasına yönelik itirazın reddine karar verildiği, dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının kurum açma izni ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın öğrencilere barınma hizmeti verdiği sonucuna varıldığı,

dava konusu işlemde hukuka aykırılık, işlemi iptal eden Mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun kabulüyle, ... İdare Mahkemesi'nin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMAS

Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.