Danıştay 8. Daire E.2020/1985 K.2023/4492

Dava konusu istem: Türk Hava Kurumu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü eski … olarak görev yapan davacı tarafından, Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğinin 11/e maddesinde belirtilen fiili işlediğinden bahisle, "Kamu Görevinden Çıkarma Cezası" ile cezalandırılmasına yönelik … tarihli ve … sayılı Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu kararının,. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nin … tarihli ve E:… sayılı kararıyla, Yönetmeliğin dayanağı olan 2547 sayılı Kanunun 53. maddesinin B bendinin ikinci cümlesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptal edildiğinden bahisle yürütmesinin durdurulması üzerine, anılan yargı kararına uyulmak suretiyle bahsi geçen … tarihli ve … sayılı kararın iptal edilerek davacının bu defa 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E-g maddesi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulu'nun … toplantı tarihli ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; her ne kadar bakılan davanın konusunu oluşturan … toplantı tarihli ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı, davacının Kamu Görevinden Çıkarma Cezası ile cezalandırılmasına yönelik … tarihli ve … sayılı Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle görülen davada verilen. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nin … tarihli ve E:… sayılı yürütmeyi durdurma kararının gereğini yerine getirmek üzere tesis edilmiş ise de, gelinen son aşamada. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi'nce yürütmesi durdurulan ve daha sonra da iptaline karar verilen … tarihli ve … sayılı Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu kararının ayakta ve hukuken geçerli olduğu, dolayısıyla davacının zaten kamu görevinden/devlet memurluğundan çıkarılmış olduğu, bu sebeple eldeki davanın konusunu oluşturan … toplantı tarihli ve … sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararının mükerrer ceza haline geldiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

… tarihli ve … sayılı Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu kararının, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarihli ve E:… sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulması üzerine, davacı hakkında yeniden yapılan soruşturma neticesinde getirilen teklif üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.