İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /8. Daire

DANIŞTAY · 8. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 8. Daire E.2020/2207 K.2022/3672

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'ne 27/08/2018 tarihinde öğrenci kaydı yapılan davacı tarafından sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

Esas2020/2207Karar2022/3672Tarih1 Haziran 2022Okuma5 dk · 986 kelime

KÜNYE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/2207 E., 2022/3672 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire

Karar tarihi
1 Haziran 2022
Esas No
2020/2207
Karar No
2022/3672
Temyiz eden (davalı)
… Genel Müdürlüğü
Vekili
Hukuk Müşaviri …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

986 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'ne 27/08/2018 tarihinde öğrenci kaydı yapılan davacı tarafından sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının Karaman POMEM'e ... dönemde planlamasının yapıldığı ve sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen "Klinik Bulgular: 24 Y erkek 2017 Ağustos ayında tüberküloza bağlı tedavi almış ve plevrada kalınlaşma ve ampiyem nedeni ile 2 kez tüp torakostomi ve dekotikasyon operasyonu (torakotomi uygulanmış) olmuş.

Ss doğal, sat. %98 pa akc grf sağ konstafernik sinüz künt, sağ diafra kubbesi düzleşmiş. Sft:fev1:97 fvc:96 oran:85 (normal). Tanı: Geçirilmiş tüberküloz plöreziye bağlı tüp torakostomi ve dekotikasyon operasyonu.

Karar: Tüp torakostomi, dekotikasyon operasyonu ETSŞY EK-3-5-A-2-c'ye göre POMEM öğrencisi olamaz." şeklindeki … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporuna istinaden davacının okulla ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 27/02/2019 tarihli ara kararıyla, davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "...

Hasta Sanatoryumda da değerlendirilmiş, aktif akciğer tüberkülozu saptanmamış. Ancak torakotomi geçirmiş olması nedeniyle. ETSŞY'ne göre POMEM öğrencisi olamaz." şeklinde görüş bildirildiği, bu durumda, davacının POMEM ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince.

3.1.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne ekli "Göğüs Hastalıkları/ Göğüs Cerrahisi" başlıklı Ek-3-5-A. maddesinde "Bu sisteme ait kronik hastalığı, sürekli diyet veya ilaç tedavisiyle kontrol altında tutulmayı gerektirecek bir hastalığı, organ ve sitem fonksiyonlarını etkileyen bir hastalığı, sakatlığı olanlar ile doğuştan (konjenital) veya sonradan (cerrahi-travmatik) organ eksikliği veya organ yokluğu olanlar (aşağıdaki istisna maddeler hariç) öğrenciliğe kabul edilmezler.....

Spontan pnömatoraks, geçirilmiş spontan pnömatoraks ve geçirilmiş tüp torakostomi öğrenciliğe engeldir....Göğüs kafesinin açıldığı cerrahi girişimler (torakotomi, sternotomi ve diğer) öğrenciliğe engeldir. hükmüne yer verildiği, dava konusu işlemin tesis olunduğu tarihten sonra yürürlüğe giren ve davacının sağlık koşulları itibariyle lehine kabul edilebilecek hükümler içeren 29/09/2019 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarında Değişiklik Yapan Yönetmeliğin (ETSŞY) Ek-3-5-B-6/c maddesinde "Torakotomi vela sternotomi ameliyatlarının sekelleri"nin POMEM öğrenciliğine engel olduğu,

Ek-3-5-A-2-c maddesinde ise " organ veya doku kaybına neden olmamak, anatomik bütünlüğü bozmamak, organ ve sistem fonksiyonlarında kayba neden olmamak koşuluyla, bu patolojilerin boyutundan bağımsız olmak üzere, başarılı cerrahi girişimleri veya başarılı perkütan girişimleri sağlam kabul edilir" hükmü bulunduğu,

davacının POMEM sınavlarında başarılı olarak Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne 22. dönemde planlamasının yapıldığı ve sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen "Klinik Bulgular: 24 Y erkek 2017 Ağustos ayında tüberküloza bağlı tedavi almış ve plevrada kalınlaşma ve ampiyem nedeni ile 2 kez tüp torakostomi ve dekotikasyon operasyonu (torakotomi uygulanmış) olmuş.

Ss doğal, sat. %98 pa akc grf sağ konstafernik sinüz künt, sağ diafra kubbesi düzleşmiş. Sft:fev1:97 fvc:96 oran:85 (normal). Tanı: Geçirilmiş tüberküloz plöreziye bağlı tüp torakostomi ve dekotikasyon operasyonu.

Karar: Tüp torakostomi, dekotikasyon operasyonu ETSŞY EK-3-5-A-2-c'ye göre POMEM öğrencisi olamaz." şeklindeki ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporuna istinaden davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-5-A'da yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle POMEM öğrencisi olamayacağına karar verilerek okulla ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, mahkemece davacının ilişiğinin kesilmesine sebebiyet veren sağlık koşulunu taşıyıp taşımadığını tespit için 27/02/2019 tarihli ara karar ile hakem hastaneye sevkine karar verildiği,

hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda; "... Hasta Sanatoryumda da değerlendirilmiş, aktif akciğer tüberkülozu saptanmamış. Ancak torakotomi geçirmiş olması nedeniyle. Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre Ek-3-5-A-2-c maddesine girer.

Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamaz." şeklinde görüş bildirildiği, bildirilen bu görüş doğrultusunda davacının ilgili yönetmelik hükmünde belirtilen sağlık şartını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği,

olayda, davacının POMEM öğrenciliğinden iliğinin kesilmesine sebebiyet veren hususla ilgili olarak 29/09/2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartlarında Değişiklik Yapan Yönetmelik hükümlerinde değişikliğe gidildiği nazara alınarak 22/11/2019 tarihli ara karar ile Dairece hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesinden " yönetmelikte yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak oluşan bu yeni hukuki duruma göre davacının mevcut sağlık durumu ile POMEM öğrencisi olup olamayacağı hususlarında açıklayıcı bir sağlık kurulu raporu hazırlanarak Daireye gönderilmesinin istenilmesine" karar

verildiği, ara karar üzerine anılan hastane tarafından düzenlenen 11/12/2019 tarih ve 5035 numaralı rapor ile "davacının ETSŞYye göre ek-3, 5-A-2-c dilimine uyar.

POMEM öğrencisi olur." şeklinde görüş bildirildiği, bu durumda, davacının mevcut sağlık durumuyla 29/09/2019 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine ek-3-5-A-2-c maddesinde belirtilen sağlık koşulunu taşıdığı sonucuna varıldığından, sağlık şartını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk, aksi yöndeki mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun ETSŞY'ne uymadığı, dava konusu işlemde mevzuata aykırı bir husus bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kesin olarak, 01/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Danıştay 8. Daire, E. 2020/2207, K. 2022/3672, 1 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2020/2207
Karar No
2022/3672
Tarih
1 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 12. Daire E.2020/2207 K.2022/3153
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2208 K.2022/3884
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2209 K.2022/3885
  • Danıştay 5. Daire E.2020/2210 K.2022/3867
  • Danıştay 8. Daire E.2020/2211 K.2022/3423
  • Danıştay 12. Daire E.2020/2211 K.2022/3149

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.