Danıştay 8. Daire E.2020/2633 K.2023/366

Dava konusu istem: Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü … Anabilim Dalı tezli yüksek lisans öğrencisi olan davacı tarafından; Eskişehir Osmangazi Üniversite'si Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 9/10 maddesi uyarınca lisansüstü eğitimden kaydının silinmesine ilişkin Sosyal Bilimler Enstitü Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işlemi ile bildirilen Yönetim Kurulu'nun 14/09/2018 tarih ve 35/5-E sayılı kararının iptali iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararında; dava konusu işlemin Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 9.maddesinin 10.fıkrası ve Eskişehir Osmangazi Üniversite'sinin … tarih ve … sayılı Senato Kararı uyarınca tesis edildiği belirtilmekteyse de, 2547 sayılı Kanun gereği lisansüstü eğitimin usul ve esasları ile öğrenim sürelerini belirleme yetkisinin asıl olarak Yükseköğretim Kurulu'nda olduğu, bu amaçla Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin, dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle halen yürürlükte olduğu,

adı geçen yönetmeliğin geçici 1.maddesinde yer alan; "belirlenmiş süreler yönetmeliğin yürürlüğe girdiği tarihinden itibaren başlar" düzenlemesi de göz önünde bulundurulduğunda, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'ne göre davacı açısından daha lehe hükümler ihtiva ettiği, zira Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan yönetmeliğin 20.04.2016 tarihinde yürürlüğe girdiği ve azami 6 yarıyıl olarak belirlenen sürenin de bu tarihten itibaren başlayacağı, dolayısıyla anılan sürenin 2018-2019 eğitim-öğretim dönemi bahar yarıyılı itibariyle sona ereceği,

kaldı ki dava konusu işleme dayanak gösterilen Senato Kararının alındığı tarihte, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin henüz yürülüğe girmediği, bu yönüyle de Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan yönetmeliğin öncelikli olarak uygulanması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı açıktır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.