Danıştay 8. Daire E.2020/2794 K.2021/6463

Dava konusu istem: ...Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde 21.Dönem öğrenci adayı olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-8-A maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle POMEM öğrencisi olamaz kararı verilerek okulla ilişiğinin kesilmesine dair işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacının böbreğinde yer alan fonksiyon bozukluğu yapmamış taşların mevcut haliyle POMEM öğrenci adaylığı için başvurduğu ve sınava girdiği tarihte yürürlükte bulunan 04/08/2003 tarihli Yönetmelik hükümlerine göre sağlam kabul edilmesi gerekeceği sonucuna varıldığından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-8-A maddesindeki şartları taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle Polis Akademisi Başkanlık Makamı'nın 15/05/2018 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince.

İdare Mahkemesi tarafından hakem hastane olarak belirlenen Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından hazırlanan ... tarihli ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda "..sağ böbrek alt pol kaliksi içinde 3,5 mm ve 2 mm iki adet taş izlendiğinin" belirtildiği hususu ile anılan sağlık kurulu raporundan sonra, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğin EK-3/8-A kısmında 29/09/2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ile değişiklik yapılarak,

Ek-3/8-A-3a'da, 0,5 cm’den küçük (0,5 cm dahil) olan üriner sistem taşlarının sağlam kabul edileceği hükmünün getirildiği hususu birlikte değerlendirildiğinde, davacıda bulunduğu belirtilen böbrek taşlarının, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından hazırlanan Sağlık Kurulu Raporunda da ortaya konulduğu üzere 0,5 cm'den küçük olduğu ve bu nedenle de 29/09/2019 tarihli Yönetmelik değişikliği uyarınca davacının POMEM öğrencisi olabileceği sonucuna varılmış olup, davacının POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmış olup,

dava konusu işlemin iptali yönünde verilen mahkeme kararı da sonucu itibarıyla yerinde görüldüğünden istinaf başvurusuna konu edilen karar, usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, başvurunun yukarıda açıklanan gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan ...Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.