Danıştay 8. Daire E.2020/2799 K.2022/7249

Dava konusu istem: Konya Ereğli Polis Meslek Eğitim Merkezinde (POMEM) öğrenim görmekte olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin (ETSŞY) EK-3-8-A maddesi hükümleri çerçevesinde öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 06.08.2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacının Konya POMEM'e geçici kaydının yapıldığı, sağlık durumu ile ilgili olarak Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 19.06.2018 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda, "Up Darlık 4 aydır (+) Üre 17, Kreatinin 0,7 sol böbrek küçük" tanısı ile "Pomem Öğrencisi Olamaz" kararı verilmesi üzerine mevcut sağlık durumu ETSŞY EK-3-8-A'ya uymadığından okul ile ilişiğinin kesildiği,

Mahkemenin 27.12.2018 tarihli ara kararı ile davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, "sol up darlık nedeniyle opere, ETSŞY 8/A-5'e göre cerrahi ile bozukluk düzelmiş ve engel durum yoktur.

Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olur." kararı verildiği, anılan raporda "sol atrofik böbrek" tanısı yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığından Mahkemenin 28.03.2019 tarihli ara kararı ile "sol atrofik böbrek" tanısı yönünden sevk edildiği Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi İbni Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen... tarih ve ... sayılı Özel Dal Sağlık Kurulu Raporunda; her iki böbreğin normal olduğu ve mevcut sonuçlarla normal değerlendirildiğinin bildirildiği,

bu durumda ilgili Yönetmelikte aranılan sağlık şartını taşıdığı hususu sağlık kurulu raporlarıyla tespit edilen davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının ETSŞY EK-3-8-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, ETSŞY EK-3-8-A maddesinde belirtilen şartları taşıdığı, işlemin hukuka uygun olmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARŞI OY :(X)-

Dava, Konya Ereğli POMEM'de öğrenim görmekte olan davacı tarafından, ETSŞY EK-3-8-A maddesi hükümleri çerçevesinde öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Polislik mesleği, gece-gündüz, ağır şartlarda görev yapılan silahlı hizmet olup, söz konusu meslek mensuplarının yasal şartlar oluştuğunda silah kullanma zorunlulukları da bulunduğundan, bu meslekte görev yapanlarda sağlık açısından bazı şartların aranması gerektiği kuşkusuz olup, ülkede güvenlik ve asayişin sağlanması görevini yürütecek olan bu personel görevi gereği özel olarak seçileceğinden, polis okulu öğrencilerinin, ilgili POMEM'e başvuru döneminde ETSŞY'de belirtilen sağlık şartlarını taşımaları gerekmektedir.

Olayda; davacının, ETSŞY gereğince sağlık kurulu raporu almak üzere sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen Sağlık Kurulu Raporunda, "Up Darlık 4 aydır (+) Üre 17, Kreatinin 0,7 sol böbrek küçük" tanısı ile "Pomem Öğrencisi Olamaz" tespiti yapıldığı, anılan rapora istinaden davacının okulla ilişiğinin kesildiği, Mahkemece sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince ve Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi İbni Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen raporlarda "POMEM öğrencisi olabilir" değerlendirmesine yer verildiği, anılan rapor üzerine de Mahkemece iptal kararı verildiği, istinaf aşamasında da ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının ilgili sınava başvuru döneminde giriş şartlarını taşımadığı, "up darlık" yönünden sonradan ameliyat olarak tedavi olmasının işlem tarihi itibariyle hukuka uygun olan işlemi hukuka aykırı hale getirmeyeceği, davacının sağlık şartlarını taşıması durumunda.

Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş Yönetmeliği'nin 17. maddesi çerçevesinde ilişiğinin kesildiği tarihten itibaren bir yıl içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere devlet hastanelerinden, devlet eğitim araştırma hastanelerinden veya devlet üniversite hastanelerinden alacağı ilişik kesilmesine sebep olan hastalık branşlarından sağlık durumunun düzeldiğini belirtir sağlık kurulu raporu ile Polis Akademisi Başkanlığına başvurabileceği gibi, daha sonra yapılacak sınavlara da girebileceği açık olup, bu sebeplerle davacının okulla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından, ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla aksi yönde oluşan çoğunluk görüşüne katılmıyorum.