Danıştay 8. Daire E.2020/2857 K.2022/7381

Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A(Geçirilmiş Anksiyete Bozukluğu) maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 22.01.2019 tarihli Bakanlık Olur'unun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararında; davacı tarafından Yönetmelikte öngörülen sağlık şartlarını taşıdığının belirtilmiş olması nedeniyle Mahkemenin 14.06.2019 tarihli kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'ne sevk edilmesi üzerine anılan Hastane tarafından muayene edilmesi sonucu düzenlenen ...tarihli ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, tanı hanesinde.

"Geçirilmiş anksiyete bozukluğu", karar hanesinde; " Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-11-A maddesine göre "geçirilmiş anksiyete bozukluğu", "B" diliminde değerlendirilerek PAEM öğrencisi olamayacağı tıbbi kanaatine varıldığı" şeklinde karar verildiği,

ancak davacının 30.09.2019 tarihinde kayda giren dilekçesi ile 03.01.2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin "Ruh Sağlığı ve Hastalıkları" başlıklı Ek-3-11-A maddesinde 29.09.2019 tarih ve 30903 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişik hükmün lehine bir düzenleme olduğu yönünde yaptığı itiraz ile Yönetmelik değişikliği de dikkate alınarak davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'ne yeniden sevk edilmesi üzerine anılan Hastane tarafından muayene edilmesi sonucu düzenlenen ... tarih ve... sayılı Sağlık Kurulu raporunda,

tanı hanesinde. "Genel Psikiyatrik Muayene", karar hanesinde.

"Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3,11-A'ya uyar POMEM öğrencisi olur" şeklinde karar verildiği; bu durumda, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında, Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğünden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.