Danıştay 8. Daire E.2020/2917 K.2021/163

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, davacının 2547 sayılı Kanun'a 3516 sayılı Kanun'un 1. maddesiyle eklenen ek geçici 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, 3 dersten not yükseltme sınavına girmesi yolunda 30.03.2005 tarihli dilekçesi ile yaptığı başvurusunun reddine ilişkin … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar - iptal kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca onanması üzerine; kendisinden haksız tahsil edildiği iddia edilen 8.784,00 TL yaz okulu ve 9.927,00 TL (4.860,00 Amerikan Dolarının dava tarihindeki karşılığı) bir yıllık okul ücretinin ödeme tarihlerinden geçerli avans faizleri ile birlikte iadesi ile 30.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi zararın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.

İdare Mahkemesince, davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden ise, davacının anılan işlem nedeniyle uğradığı manevi zararın karşılığı olarak mahkemece takdir edilen 1.000,00 TL'nin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi gerektiğine karar verilmiştir.

Temyize konu Mahkeme kararının Dairemizin 22/102019 tarih E: 2015/13338, K: 2019/9090 sayılı kararı ile düzelterek onanmasına karar verilmiştir.

Dairemizce verilen temyiz kararının İdare Mahkemesi kararının özet kısmında "manevi zararın karşılığı olarak takdir edilen 10.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne" şeklinde sehven yazılan kısmın "manevi zararın karşılığı olarak takdir edilen 1.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.