Danıştay 8. Daire E.2020/2938 K.2022/2519

Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğü bünyesinde öğrenci olan davacı tarafından, sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde belirtilen şartlara uygun olmadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik 20/06/2019 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında. Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğüne kaydı yapılan davacının sevk edildiği Gölbaşı Şehit Ahmet Özsoy Devlet Hastanesi'nin ... tarihli ve ... sayılı sağlık kurulu raporuyla "tiroidit, ilaç tedavisi ile regüle" teşhisi ile "öğrenci olamaz" kararı verildiği, bu rapor değerlendirilerek davacının polis amirleri eğitim merkezi ile ilişiğinin kesildiği,

dava konusu olayda, Mahkemenin 17/07/2019 tarihli ara kararıyla, davacının sevk edildiği hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen 06/08/2019 tarihli ve 2054 sayılı raporda, "tsh:4.1 t4:1.3 t3:3.1 atg:15 neg atpo:28 negatif usg normal tft normal sınırlarda saptandı" teşhisi ile "PAEM Öğrencisi Olur" kararı ile davacının öğrenci olabileceği şeklinde görüş bildirildiği,

bu durumda, hakem hastane sağlık kurulu raporuna göre polis amirleri eğitim merkezi öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir durumu bulunmadığı anlaşılan davacının, polis amirleri eğitim merkezi öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3/1-A maddesine uymadığı, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.