Danıştay 8. Daire E.2020/3470 K.2023/7297

Dava konusu istem:.... Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Kimya Bölümünde Doçent unvanı ile öğretim görevlisi olarak çalışan davacı tarafından, Fen-Edebiyat Fakültesi, Kimya Ana Bilim Dalı "Polimer Sentez” konulu doçent kadrosuna atanması için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlem ile bu kadroya Doç.Dr....'ın atanmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... idare Mahkemesinin ... tarih ve E-•..., K:... sayılı kararıyla; adayların durumunu incelemek üzere oluşturulan jüri tarafından her üç adayın da doçentlik kadrosuna atanma için gerekli şartları sağladığı, davacı ile ...'ın durumlarının birbirine çok yakın olduğu belirtildikten sonra, jüri üyelerinden ikisinin açılan doçentlik karosuna ...'ın atanmasının uygun olacağı yönünde görüş belirttiği, diğer jüri üyesinin ise, davacının anılan kadroya birinci derecede ve öncelikli olarak atanmasının uygun olduğu yönünde kanaat bildirdiği,

bu durumda, her iki adayın üniversitenin atama kriterlerindeki asgari koşulları taşıması, bilimsel çalışmalar açısından birbirlerine bariz bir üstünlüklerinin bulunmamasının yanında atananın özgün araştırma ve bilimsel makale sayısında davacıdan daha iyi durumda bulunması nedeniyle idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olarak kullandığı sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince.

Mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 20/08/2019 tarihli raporda yer alan hukuken kabul edilebilir somut saptamalar ile dava dosyasının bir bütün olarak değerlendirilmesinden; davalı idarece ilan edilen doçentlik kadrosuna akademik ve bilimsel yetkinliği daha fazla olan davacının atanmasının gerekmesine karşın, asgari koşulları taşımakla birlikte akademik ve bilimsel anlamda davacıdan daha az yetkinliğe sahip ...'ın atanmasında kamu yararı, hizmet gerekleri ile hukuka uygunluk görülmediğinden,

dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık aksi yöndeki mahkeme kararında ise hukuki isabet görülmediği gerekçesi ile istinaf isteminin kabulü ile dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı ... Üniversitesi tarafından, hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilen temyize konu Bölge idare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.