KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/3779 E., 2022/8339 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Esas No
- 2020/3779
- Karar No
- 2022/8339
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av….
- Davalı Yanında Davaya Katılan
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
- Savunmanın Özeti
- İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin kabul edilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan 89,60-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/3779, K. 2022/8339, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama