Danıştay 8. Daire E.2020/4438 K.2022/5574

Dava konusu istem: Davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemidir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında. Davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A maddesine göre polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olup olamayacağının tespiti için hakem hastane olarak Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği,

anılan Hastane tarafından düzenlenen … tarih ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nun Tanı Hanesinde "Subklinik Hipotiroidi, Nodüler Guatr(L-Tirosin Tedavisi Gerektirmeyen", Karar Hanesinde "Etsşy Ek-3/1-B-1-b'ye göre POMEM Öğrencisi olamaz", kararı verildiği görülmekte olup, sevk edildiği Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin Sağlık Kurulunca, hakkında "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olamayacağı" şeklinde rapor verilen ve Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının,

Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile istinaf istemi reddedilmiş ise de; bu kararın Dairemizin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; gerek yapılan yönetmelik değişikliği ile davacının hakem hastanece belirlenen rahatsızlıklarının POMEM öğrencisi olmaya engel olmaktan çıkarılmış olması,

gerekse de Ankara Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden sağlam olduğu ve sağlık koşulları yönünden POMEM öğrencisi olmasına engel olmadığı yönünde almış olduğu raporun, davalı idarece kabul edildiği görüldüğünden, belirtilen bu yönleriyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararında ise, hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.