Danıştay 6. Daire E.2020/4456 K.2022/8609

İstemin özeti

Aydın İli, Didim İlçesi,.

Mahallesi, … parsel sayılı ve maliki olduğu taşınmazda yer alan "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı" olarak tescilli kuyuya bitişik şekilde yapı inşa edilmek suretiyle 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanuna muhalefet edildiğinden bahisle anılan yapının tamamının yıkımı yönünde alınan Kültür ve Turizm Bakanlığı Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun … gün ve … sayılı, … gün ve … sayılı kararlarına istinaden söz konusu yapının mühürlenmesine ilişkin 29/01/2019 günlü yapı tatil tutanağı,

3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2 maddesi uyarınca 344.590,79-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Didim Belediye Encümeni'nin ... gün ve ... sayılı kararı ile bu encümen kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Didim Belediye Encümeni'nin ... gün ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.