Danıştay 8. Daire E.2020/5052 K.2023/2596

Dava konusu istem: Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılarak eğitime başlatılan davacı tarafından, hakkında düzenlenen sağlık kurulu raporunun Emniyet Genel Müdürlüğü Sağlık İşleri Dairesi Başkanlığı Sağlık Komisyonunca incelenmesi neticesinde; Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin (ETSŞY) Ek-3-2-A maddesinde yer alan sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idarenin 13/11/2018 tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda. 20/12/2018 tarihli ara kararıyla davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinden sorulduğu,

hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen sağlık kurulu raporunun karar hanesinde "....Dahili ve Harici Hastalıklar hükmü A maddesi 1. fıkrasında yeralan hematoloji, kardiyoloji, gastroenteroloji, Endokronoloji, nefroloji immunoloji, romatoloji ve enfeksiyon hastalıkları yönünden mevcut hali ile organ ve sistem fonksiyonlarını bozmayan progresyon göstermeyen ve tıbbi tedavi amacı olmayan olgular öğrenciliğe kabul edilir ibaresine göre mevcut hali ile akut faz değerleri normal, HLA B27 negatif, bel kalça ağrısı yok romatolojik sorgusu normal,

hastanemizde çekilen 31 Ocak 2019 tarihli sakroiliak MR görüntülerinin yeniden değerlendirilmesinde bilateral sakroiliak eklem aralığında anterior kesimde kemik yapılarında füzyon olarak raporlanmış olup ancak aktif kemik iliği ödemi yoktur BASDAİ:0, BASFI:0 cm olarak ölçülmüştür.

Klinik olarak herhangi bir aktivitesi olmayan ve harhangi bir tedavi verilmeyen şahıs ramotolojik açıdan Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olur'' kararına varıldığının görüldüğü, bu durumda, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliğinin sağlık kurulu raporunda davacının öğrenci olabileceğinin belirtildiği anlaşıldığından, davacının Bursa Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünden sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı İdare tarafından, davacı hakkında aldırılan sağlık kurulu raporunda "Sakroileit" tanısına yer verilerek davacının okul öğrencisi olamayacağı yönünde belirleme yapılması üzerine ilişiğinin kesildiği, dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.