Danıştay 8. Daire E.2020/5422 K.2023/830

Dava konusu istem: İstanbul Teknik Üniversitesi'nde araştırma görevlisi kadrosunda buluna davacı tarafından, azami öğrenim süresini doldurduğundan bahisle kadrosuyla ilişiğinin kesilmesine ilişkin İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü'nün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; davacının başvurusuna konu başarısız sayıldığı dersten başarılı kabul edilmesine ilişkin yargı kararının uygulanmasına yönelik olarak davalı idarece öğrencilik statüsünün devamına karar verdiği, ancak yukarıda açıklandığı üzere Araştırma Görevlisi kadrosuna yeniden atanmasının ise ÖYP kapsamında öngörülen azami öğrenim süresini tamamladığından dolayı mümkün bulunmadığı açık olmakla, davalı idarece davacının başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu edilen ders notu nedeniyle mezun olma şartı olan 3,00 not ortalamasına ulaşılmasının engellenmesi ile Üniversitesine dönüşünün engellendiği, bitirme döneminin izinler dahil edilerek hesaplandığı, oysa hiç yıllık izin kullanmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının 21/10/2015 tarihinde göreve başladığı, altı yarıyıllık süresinin 2016-2017 bahar yarı yılında süreden sayılmayan izin göz önünde bulundurulduğunda 2016-2017 bahar yarı yılı başında süresinin bittiği, üniversitesine iade işlemlerinin tebliğ edilerek işlemlerin tamamlandığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.