Danıştay 8. Daire E.2020/5623 K.2023/659

Dava konusu istem: … Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü, İktisat Ana Bilim Dalı'nda Doktora öğrencisi olan davacının, Enstitü tarafından Doktora programı azami eğitim süresini dolduran öğrencilerin kaydının silinmesine yönelik olarak alınan … tarih ve … sayılı kararın davacıya ilişkin kısmı ile tez önerisinin kabul edildiği 03.08.2017 tarihinden beri enstitüye teslim ettiği tez izleme komitesi raporu bulunmadığından bahisle öğrencilik kaydının silinerek Enstitüden ilişiğinin kesildiğine dair … tarih ve … sayılı Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının, davaya konu doktora programına 2017 yılı Şubat ayında kayıt yaptırdığı, azami eğitim süresini doldurduğundan bahisle tesis edilen işlem tarihi itibariyle henüz 4 yarıyılını doldurmuş olduğu, dolayısıyla yukarıda yer verilen yönetmelik hükümlerinde belirtilen azami eğitim süresinin dolmamış olduğu, doktora kaydının silinerek, enstitüyle ilişiğinin kesilebilmesi için Komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunması gerektiği, davacının böyle bir durumunun da bulunmadığı,

azami eğitim süresi içinde eğitimini tamamlamayan veyahut tez izleme komitesi tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunan doktora öğrencilerinin kaydının silineceğinin hükme bağlandığı, somut olayda ise davacı açısından bu durumların oluşmadığı, yönetmelikte yer almayan sebeplere dayanılarak davacının enstitüden ilişiğinin kesildiği görüldüğünden davacının doktora kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının tez önerisinin 03/08/2017 tarihinde kabul edildiği halde o tarihten itibaren enstitüye teslim edilmiş Tez İzleme Raporu bulunmadığından kaydının silindiği, işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.