KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5958 E., 2021/328 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/5958
- Karar No
- 2021/328
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalılar)
- … Eczacı Odası Başkanlığı
- Vekili
- Av. … 2- …Valiliği
- Vekili
- Av….
- Karşı Taraf (Davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2016/59, K:2020/1849 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 26/01/2021 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
(X)- Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/03/2020 tarih ve E:2016/59, K:2020/1849 sayılı kararındaki oyum gereğince karar düzeltme isteminin ret edilerek Mahkeme kararının onanması gerektiği oyuyla aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/5958, K. 2021/328, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama