KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2020/5988 E., 2021/144 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/5988
- Karar No
- 2021/144
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat ve Taahhüt Müh. Tur. Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım alışlarını sahte fatura ile belgelendirdiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen geçici vergi ile 2012/Ocak-Mart dönemi için üç kat, 2012/Nisan-Haziran dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1.
Maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı. Danıştay Üçüncü Dairesi'nce verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle,. İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Nakliyat Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden ...
Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu tarhiyatların dayanağı olan vergi inceleme raporuyla yapılan tespitlerin, yetersiz sayılarak özel usulsüzlük cezasının kaldırılması yönünde verilen Vergi mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2020/5988, K. 2021/144, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama