Danıştay 8. Daire E.2020/6526 K.2023/656

Dava konusu istem: … Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararı ile iktisat-doktora programında öğrenim gören davacının üniversiteden kaydının silinerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının 2015-Şubat döneminde iktisat-doktora programına kayıt yaptırdığı, gerek 20/04/2016 tarihli genel yönetmelik hükümlerinde ve gerekse 24/07/2017 tarihli davalı üniversitenin Lisansüstü Eğitim-Öğretim Yönetmeliğinde doktora programı için gerekli kredili dersleri başarıyla tamamlamanın azami süresinin tezli yüksek lisans derecesi ile kabul edilenler için dört yarı yıl olarak belirlendiği ve davacının dava konusu işlem tarihi itibariyle bu süreyi doldurduğu,

öğrencilerin üniversitelerin enstitülerince belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde kayıt dondurma haklarının bulunmasına rağmen davacının ilgili yönetmelikte belirtilen 4 yarı yıllık sürenin dolmasından önce mazeretini bildirir nitelikte kayıt dondurma işlemleri için üniversiteye herhangi bir mazeret ve talep dilekçesi sunmadığı görüldüğünden, idarece süresi içerisinde kredili dersleri başarıyla tamamlayamayan ve kayıt dondurma başvurusunda da bulunmayan davacı hakkında kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 30/07/2014 tarihinde yürürlükte olan yönetmelikte kayıt silme herhangi bir şarta bağlı değilken 24/07/2017 tarihli yönetmelikte ders döneminin dört yarıyılda tamamlanması şartına bağlandığı, geçiş hükümlerinin 2016 yılında uygulanacağına dair bir madde bulunmadığı, kaydın iki yarıyıl önce silindiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, davacının 2015 Şubat döneminde kaydının yapıldığı, doktora programı için azami sürenin dört yarıyıl olduğu,07/11/2018 tarihinde kaydının silindiği, kayıt dondurma için herhangi bir başvurunun bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.