KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6746 E., 2021/1305 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2020/6746
- Karar No
- 2021/1305
- Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı)
- …
- Karşı Taraf (Davalı)
- … Kurulu Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin Özeti
- Danıştay Sekizinci Dairesinin 12/11/2019 tarih ve E:2016/9133, K:2019/9982 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay Tetkik Hakimi
- …
- Düşüncesi
- İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Davacı tarafından, Sofya Teknik Üniversitesi İngilizce Mühendislik Eğitimi Fakültesi'nde eğitime 2008 yılı hazırlık 2009 yılı birinci sınıf olmak üzere 2006 yılından daha sonraki bir tarihte başladığı, diplomada yer alan ''2006 yılında kaydolmuştur.'' ifadesinin tercüme memurunun hatası üzerine yazıldığı iddia edilmekle birlikte; davacının iddiasının ispatı olarak sunduğu belgede, davacının 2013 yılında mezun olduğu ve eğitimin sekiz sömestr olduğu bilgilerinin yer aldığı,
ancak davacının Üniversiteye başlama yılının 2008 olduğuna ilişkin bir hususa yer verilmediği ve yine davacının söz konusu Üniversiteye 2008 yılında başladığına ilişkin şüpheye yer vermeyecek başka bir belgenin de sunulmadığı görüldüğünden, karar düzeltme aşamasında davacı tarafından sunulan belge kararı etkileyecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/6746, K. 2021/1305, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama