KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/6992 E., 2020/5799 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/6992
- Karar No
- 2020/5799
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı Taraf (Davacılar)
- 1- …
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… 5- … Vekili : Av. …
İSTEMİN KONUSU
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava; Rize Turizm Yolunun yapılmasına ilişkin olarak İl Mera Komisyonu'nun almış olduğu … tarih ve … sayılı kararda belirtilen hususlara uyulması koşulu ile mevzuat açısından sakınca bulunmadığına dair Rize Valiliği Gıda, Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi'nin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline temyiz yolu açık olarak karar verimiştir.
Davalı idare tarafından, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemiyle başvurulması üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararıyla davanın konusu itibariyle 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalar arasında yer almadığı , dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın kesin olduğu ve anılan temyiz kararında sehven temyiz yolunun açık olarak belirtildiği gerekçesiyle 2577 sayılı Kanunu'nun 48/6 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 8. Daire, E. 2020/6992, K. 2020/5799, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama