Danıştay 8. Daire E.2020/7447 K.2021/1248

2- … Başkanlığı - .. Vekili : Av. …

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : 13/01/2021tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçildiği bildirildiğinden, bu istem gözönüne alınarak temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, Dışişleri Bakanlığı'nda … olarak görev yapan ...'nin Ankara Barosu levhasına avukat olarak kaydedilmesine ilişkin Ankara Barosu Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının uygun bulunmasına dair Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararında ısrar edilmesine ilişkin Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu'nun … tarih ve …. sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İdare Mahkemesince, Mahkemenin … tarih ve … Esas, … sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 17/10/2017 gün ve 2016/13073 Esas, 2017/7213 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava dosyası yeniden incelenmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı tarafından anılan kararın bozulması istemiyle temyiz kanun yoluna başvurulmuştur.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, hükümleri yer almıştır.

Davacı vekilinin 11/01/2021 tarihinde ... İdare Mahkemesi kayıtlarına; 13/01/2021 tarihinde Danıştay Başkanlığı kayıtlarına giren dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmıştır.