Danıştay 8. Daire E.2020/7548 K.2023/952

Dava konusu istem: : Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, Dairemizin E:2013/7803, K:2019/3533 sayılı bozma kararı uyarınca mahkeme kararının uygulanması kapsamında görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile; davacı tarafından, Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi ... Bölümü "araştırma görevlisi" alımı sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ...

İdare Mahkemesinin E:... , K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu mahkeme kararı uyarınca davacının 09/05/2013 tarihinde araştırma görevlisi olarak atamasının yapıldığı, yapılan temyiz incelemesi neticesinde Danıştay 8. Dairesinin E:2013/7803, K:2019/3533 sayılı kararıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmeyerek, işlemin iptali yönündeki atamaya dayanak mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği ve söz konusu Danıştay kararının uygulanması kapsamında davacının görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesis edildiği,

yargı kararlarının yerine getirilmesi zorunluluğunun hukuk devleti olabilmenin önemli bir unsuru olduğu, Danıştay kararının uygulanmasına yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Danıştay bozma kararının iptal ya da ret sonucu doğurmadığından uygulanacak bir karar olmadığı, İdare Mahkemesince yeni bir karar verilmeden işlem yapılamayacağı, işleme dayanak olan dosyanın karar düzeltme aşamasında olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu, Danıştay bozma kararında işlemde hukuka aykırılık olmadığının belirtildiği, alternatif bir karar verilmesi ihtimalinin ortadan kaldırıldığı, bu nedenle bozma kararına dayanarak davacının ilişiğinin kesildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.