Danıştay 8. Daire E.2020/7572 K.2024/1580

2- ... Genel Müdürlüğü

VEKİLLERİ

Av. ... - Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Burdur İli, Kemer İlçesi sınırları dahilinde bulunan İR:... sicil nolu, ER:... nolu maden (mermer) ocağı sahasına ilişkin Isparta Orman Bölge Müdürlüğü tarafından 27.02.2027 tarihine kadar verilen 11.917,50 m²'lik alanda Maden İşletme ve Altyapı Tesisi izninin iptaline yönelik Tarım ve Orman Bakanlığı'nın 12.04.2019 tarih ve 1601-2019/74 Olur nolu işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; maden (mermer) ocağı ruhsatının iptaline yönelik işlemin hukuka aykırılığının tespit edilerek mahkeme kararıyla iptaline karar verilmesi karşısında, anılan maden ocağı ruhsatının iptaline yönelik işlem nedeniyle tesis edilen dava konusu Maden İşletme ve Altyapı Tesisi izninin iptali işleminin dayanağı ortadan kalktığından dayanaksız kalan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare Orman Genel Müdürlüğü tarafından; tesis edilen işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, davalı idare Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından ise; Bakanlık makamının Olur'u ile dava konusu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosya tekemmül ettiğinden davalı Tarım ve Orman Bakanlığının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.