Danıştay 8. Daire E.2020/7827 K.2021/172

Davacı … vekili Av. … tarafından… Komando Eğitim Tugay Komutanlığı'nda piyade astsubay çavuş adayı olarak görev yapmakta iken, 7179 sayılı Asker Alma Kanunu'nda belirtilen hususları taşımadığı gerekçesiyle yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetinin er olarak yapmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ... Bakanlığı'na karşı açılan dava dosyası incelendi.

Uyuşmazlığın. Komando Eğitim Tugay Komutanlığında piyade astsubay çavuş adayı olarak görev yapan davacının, askerlik hizmetinin er olarak tamamlatılmasına yönelik 22/09/2020 tarihli.

Komando Eğitim Tugay Komutanlığı kararından kaynaklandığı ve 22/09/2020 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesinden de bahse konu kararın Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nca onaylandığı, iş bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 32/1 maddesi gereği “genel yetki kuralı” uyarınca Yüksek Disiplin Kurulu kararını onaylayan işlemi tesis eden idari merciin (Kara Kuvvetleri Komutanlığının) bulunduğu yerdeki. İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin.

İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:… , K:… sayılı yetki ret kararı ile davacının askerlik yükümlülüğünü yerine getirmek amacıyla yedek astsubay adayı olarak ….

Komando Eğitim Tugay Komutanlığı bünyesinde kursiyer olarak göreve başladığı, akabinde 7179 sayılı Asker Alma Kanunu'nda belirtilen hususları taşımadığı gerekçesiyle yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetinin er olarak yapmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin tesis edilmesi üzerine, bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, Manisa İli'nde bulunan 1. Komando Eğitim Tugay Komutanlığı bünyesinde yedek astsubay adayı olarak görev yapan davacının, kamu görevlisi olduğu ve bu nedenle son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan.

İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde yetkili olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 33. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca davanın görüm ve çözümünde. İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolundaki. İdare Mahkemesi'nin … gün ve E:… , K:… sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Olayda, … Komando Eğitim Tugay Komutanlığında piyade astsubay çavuş adayı olarak görev yapan davacının, askerlik hizmetinin er olarak tamamlatılmasına yönelik 22/09/2020 tarihli … Komando Eğitim Tugay Komutanlığı kararından kaynaklandığı, işlemin Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından onaylanarak kesinleştiği görüldüğünden, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.