KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/944 E., 2022/3617 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/944
- Karar No
- 2022/3617
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Temyiz İsteminde Bulunanla 1- (Davacı) … Vekili : Av. … 2- (Davalı) … Üniversitesi Vekili : Av. …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Taraflarca İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/944, K. 2022/3617, 31 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama