Danıştay 8. Daire E.2020/948 K.2023/5900

Dava konusu istem: Davacı tarafından, uhdesinde bulunan Elmadağ hudutlarındaki … sayılı sicil nolu IV. Alçıtaşı maden işletmesi alanına ilişkin işletme ruhsatının 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ruhsat bedelinin 3 ay içerisinde yatırılması aksi halde maden ruhsatının iptal edileceği şeklinde tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosyaya davacı tarafından sunulan 30/10/2018 tarihli dilekçenin incelenmesinden, davacının dava dışı olarak davalı idareye yaptığı başvurusunun kabul edilerek dava konusu işlemin idarece geri alındığı ve … tarih ve … sayılı işlemin tesis edildiği, davacı tarafından idarece tesis edilen bu işlem aleyhine de dava açıldığı görüldüğünden, konusu kalmadığı gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davanın reddi gerektiği, davanın reddi talebi yerinde görülmese bile karar verilmesine yer olmadığı kararında aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.