Danıştay 8. Daire E.2021/1221 K.2024/2472

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Niğde ilinde uhdesinde bulunan ... ruhsat numaralı maden sahasına ilişkin 2018 yılına ait hazine payı, özel idare payı ve köylere hizmet götürme birliği payı tahakkuku ve tahsiline dair Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; söz konusu maden sahasında davacı şirketin herhangi bir madencilik üretim faaliyetinde bulunamadığının açık olduğu, söz konusu sahanın köylünün ortak kullanımında yer alan mera sahası olduğu gerekçesiyle davacı şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu ve kamu davası açıldığı, bu itibarla madencilik üretim faaliyetinde bulunulamamasının davacı şirketin kendi kusurundan kaynaklanmadığı, davalı idare tarafından da davacı şirketin kusurlu olduğuna ilişkin herhangi bir tespite yer verilmediği,

üretim yapılamayan maden sahası için davacı şirketten 2018 yılı için Devlet hakkının tahakkuk ve tahsiline ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, işletme izni bulunan sahaya ilişkin terk talebinin 2018 yılında yapılması nedeniyle Devlet hakkı talep edildiği, işlemin hukuka uygun olduğu nedeniyle ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.