Danıştay 8. Daire E.2021/1335 K.2021/3529

2) ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı'nda mali hizmetler uzmanı olarak görev yapan davacının "uyuşturucu veya uyuşturucu olarak kabul edilen diğer uyuşturucu maddeleri kullanmak, bulundurmak, başkalarına vermek, kullanmasına özendirmek, satmak, imal etmek" disiplin suçunu işlediğinden bahisle 2547 sayılı Kanun'un 53/b-6-d maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararda; davacı hakkında Adli Tıp Kurumu Antalya Grup Başkanlığı'ndan alınan 16/10/2017 tarihli raporda kanında uyuşturucu veya uyarıcı madde niteliğinde olan metilendioksimetamfetamin ile metilendioksiamfetamin bulunduğunun tespit edildiği, her ne kadar Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesince ... tarih ve ... sayılı raporla davacının tedavisine gerek olmadığı belirtilmişse de raporda uyuşturucu madde kullanmadığına yönelik bir tespit ve değerlendirmeye yer verilmediği, aksine söz konusu hastaneye gönderilmesinin sebebinin davacının uyuşturucu madde kullanması olduğu,

kamu görevinden çıkarmaya konu eylemin uyuşturucu madde kullanmaktan ibaret olması ve davacının uyuşturucu kullandığı sabit olduğundan 2547 sayılı Kanunun 53/b-6-d maddesine göre kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Konuya ilişkin önce inceleme başlatıldığı, disiplin soruşturmasının zamanaşımına uğradığı, üniversite tarafından kademe ilerlemesinin durdurulması cezasının teklif edildiği, cezada iyi halin dikkate alınmadığı, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.