Danıştay 8. Daire E.2021/1340 K.2023/3435

Dava konusu istem: Orta Doğu Teknik Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi ... Bölümünde doktora öğrencisi ve araştırma görevlisi olarak görev yapan davacı tarafından, 10/05/2019 tarihinde gerçekleştirilen Doktora Yeterlik Sınavında başarısız olduğu ve bu sınavın son hakkı olduğundan bahisle doktora öğrenciliğinin sonlandırılması ile üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının ilk kez yeterlik sınavına 2018 yılında girmeye hak kazandığı anlaşıldığından, o tarihte yürürlükte olan Yönetmelik hükmünün davacıya uygulanması suretiyle üst üste iki dönem yeterlilik sınavında başarısız olması nedeniyle doktora programı ile ilişiğinin kesilmesi ile 2547 sayılı Kanun'un 50/d maddesi uyarınca doktora programı kapsamında yürüttüğü araştırma görevlisi görevinin sonlandırılarak üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesi kararında "... O halde davacıya belirtilen tarihte yürürlükte olan 20.04.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliğinin uygulanmaması gerekmektedir." şeklinde gerekçeye yer verilmekle birlikte, "uygulanmaması" ibaresinin sehven yazıldığı ve bu nedenle belirtilen ibarenin "uygulanması" şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir. İstinaf başvurusuna konu edilen mahkeme kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, başvurusunun yukarıda açıklandığı şekliyle düzeltilerek reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 2016 yılında yapılan Yönetmelik değişikliğinin kendisine uygulanamayacağı, hak arama ve önlem alma hakkının elinden alındığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.