Danıştay 8. Daire E.2021/1547 K.2023/3167

Dava konusu istem: İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fizik Anabilim Dalı Matematiksel Fizik Programı'nda doktora öğrencisi olan davacı tarafından, İstanbul Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/7. maddesi hükmü uyarınca kaydının silinmesine ilişkin Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının doktora tez danışmanının görevlendirilmesinin iptal edilmesinin sonucu olarak bu durumun kendisine bildirilmesi suretiyle eğitim sürecinin aksatılmamasını teminen davalı İdare tarafından ivedilikle tez danışmanı atamasının yapılmasının zorunlu olduğu,

eğitim sürecinin bütün aşamalarını birlikte yürüttüğü tez danışmanı olmaksızın tez hazırlama yükümlülüğünü yerine getirmesinin beklenemeyeceği, tez danışmanı görevlendirilmesinin iptaline ilişkin işlemin davacıya tebliğ edilmediği ve davacıya yönelik yeni bir tez danışmanı atanması amacıyla başvuruda bulunulması gerekliliğine ilişkin herhangi bir yasal yükümlülüğün de bulunmadığı hususları dikkate alındığında tez sunumunu iki kez gerçekleştiren davacı açısından başarısız sayılmak suretiyle ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde ve bu işleme yapılan itirazın reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu

işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince, davacıya yeni tez danışmanı atama yükümlülüğünün yerine getirilmediği gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmekle birlikte, doktora tez çalışma raporunda üst üste iki kez başarısız olan davacının İstanbul Üniversitesi Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği'nin 49/7 maddesi gereği doktora ile ilişiğinin kesildiği,

anılan madde uyarınca tez önerisi kabul edilen öğrencinin, bu tarihten itibaren tez çalışması faaliyetleri ile ilgili olarak her yıl Ocak-Haziran ve Temmuz-Aralık ayları arasında tez izleme komitesince birer ara değerlendirmeye tabi tutulacağı, tez izleme raporlarının toplantı tarihinden bir ay önce yazılı olarak sunulacağı ve sözlü olarak savunulacağı, öğrencinin tez çalışma raporunun komite tarafından üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız bulunması halinde yükseköğretim kurumu ile ilişiğinin kesileceğinin kurala bağlandığı,

anılan Yönetmelik hükümlerinin idareye takdir hakkı tanımadığı ve emredici niteliği haiz oldukları, davacıya üst üste iki kez veya aralıklı olarak üç kez başarısız olması halinde ilişiğinin kesileceğinin iki kez de hatırlatılmış olması karşısında dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafça savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.